advocaat
Dario Kovac
Dario Kovac is advocaat in Düsseldorf. Hij adviseert en vertegenwoordigt cliënten in het algemeen civiel recht, met een focus op verkeers- en bestuursrecht en verzekeringsrecht – in het bijzonder het afdwingen van vorderingen op rechtsbijstandverzekeraars. Sinds zijn toelating tot de advocatuur in 2019 heeft hij ervaring opgedaan bij verschillende advocatenkantoren en is hij sinds 2025 verbonden aan Rogert & Ulbrich.
Over Dario Kovac
Dario Kovac studeerde rechten aan de Ruhr-universiteit Bochum (eerste staatsexamen 2014, tweede staatsexamen 2017) en voltooide zijn juridische stage bij de rechtbank van Essen.
Na zijn toelating tot de advocatuur bij de advocatenorde van Düsseldorf in 2019, werkte hij aanvankelijk bij Rogert & Ulbrich, waarna hij functies bekleedde bij de advocatenkantoren Ghendler Ruvinskij en Mingers Rechtsanwälte. Sinds maart 2025 is hij weer terug bij Rogert & Ulbrich.
Zijn voornaamste expertisegebieden zijn verkeersrecht en bestuursrechtelijke overtredingen, verzekeringsrecht – met name geschillen met rechtsbijstandverzekeraars – en algemeen burgerlijk recht. Talen: Duits
Opleiding
Eerste staatsexamen 2014
Tweede staatsexamen 2017
Ruhr-universiteit Bochum
Rechtenstudie
2017
Regionale rechtbank Essen
Juridische stage
Regionale rechtbank Essen
2019
RAK Düsseldorf
Toelating als advocaat
Advocatenvereniging Düsseldorf
Professionele achtergrond
sinds maart 2025
Düsseldorf
Advocaat in loondienst
Rogert & Ulbrich Advocatenkantoor in Partnerschap mbB
december 2023 – februari 2025
Advocaat in loondienst
Mingers Advocaten
september 2021 – november 2023
Advocaat in loondienst
Juli 2019 – augustus 2021
Düsseldorf
Advocaat in loondienst
Rogert & Ulbrich Advocaten
2018 – 2019
Advocaat in loondienst
lidmaatschappen
Advocatenvereniging Düsseldorf
Profielen en gidsen
belangrijkste activiteitengebieden
- Algemeen Burgerlijk Recht
- verkeers- en bestuursdelictenrecht
- verzekeringsrecht (rechtsbijstandsverzekering)
Publicaties en artikelen van Dario Kovac
-
Eengezinswoning of bedrijfspand? Wanneer geldt het principe "koper betaalt"?
De toepassingsomvang van de artikelen 656a e.v. van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB) en de uitspraak van het Bundesgerichtshof (BGH) betreffende aanleunwoningen en kantooruitbreidingen: De beschermingsregels voor de verdeling van makelaarskosten zijn niet van toepassing […]
-
Woningverzekering na hevige regenval – wanneer betaalt de verzekeraar wel en wanneer niet?
Waarom niet de regenval de hoogte van de uitkering bepaalt, maar de specifieke schade en het verzekerde risico. Na hevige regenval is de cruciale vraag voor huiseigenaren: […]
-
Defect annuleringsbeleid: het verlengde annuleringsrecht van één jaar en 14 dagen.
Waarom fouten in het annuleringsbeleid de annuleringsperiode verlengen en hoe kopers hiervan profiteren: Als het annuleringsbeleid ontbreekt in de makelaarsovereenkomst of onjuist is, begint de reguliere annuleringsperiode te lopen […]
-
Particuliere ongevallenverzekering weigert uit te betalen – geschil over arbeidsongeschiktheidsuitkeringen
Van de definitie van een ongeval en de mate van invaliditeit tot termijnen en eigen schuld – waar verzekeraars ingrijpen en hoe u uw uitkering kunt veiligstellen. Uw particuliere ongevallenverzekering weigert uit te keren […]
-
Een claim indienen voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering – valkuilen in de vragenlijst vermijden
Welke vragen zijn dubbelzinnig, hoe moet je je werk omschrijven en waarom is de aanvraag voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering bepalend voor de uitkomst? De aanvraag voor een arbeidsongeschiktheidsuitkering is een cruciale factor bij het bepalen van de uitkomst.
-
Abstracte en concrete verwijzing – de belangrijkste voorwaarde in de beoordelingsprocedure.
Waarom de verzekeraar niet zomaar naar elk beroep kan verwijzen, wanneer een andere activiteit wel degelijk vergelijkbaar is, en hoe u uw meest recent uitgeoefende beroep kunt verdedigen. […]
-
Uitdaging wegens schending van precontractuele openbaarmakingsverplichtingen – wat er echt toe doet bij arbeidsongeschiktheidsverzekeringen
Welke reeds bestaande aandoeningen u moet melden, wanneer de verzekeraar zijn rechten verliest en waar de grens ligt naar frauduleuze misleiding: Uw arbeidsongeschiktheidsverzekering beschuldigt u ervan uw medische toestand onjuist te hebben voorgesteld bij het afsluiten van de polis […]
-
Arbeidsongeschiktheidsverzekeraar wijst claim af – deze 5 redenen liggen er bijna altijd aan ten grondslag
Wat verzekerden kunnen doen als hun arbeidsongeschiktheidsverzekeraar hun claim afwijst: Degenen die arbeidsongeschikt raken en een claim indienen, krijgen vaak te maken met een afwijzing – vaak ondanks duidelijke […]