Compensatie voor gebruik: Oberlandesgericht München vernietigt berekening Ingolstadt

/ emissieschandaal, oordelen / Audi, KBA, compensatie voor gebruik

In een uitspraak die wij voor het Oberlandesgericht München hebben gewonnen, heeft de Senaat het beroep gegrond verklaard dat uitsluitend was ingediend tegen de berekening van de gebruiksvergoeding.

Audi moet nu nog eens € 2.700,- aan onze cliënt betalen.

De Arrondissementsrechtbank van Ingolstadt berekende de gebruiksvergoeding rekening houdend met het waardeverlies van de voertuigen. Dit was niet lineair, maar degressief. Nieuwe voertuigen lijden een groot waardeverlies, vooral in de eerste jaren na aankoop. Daarom is de Berekening van de vergoeding voor gebruik niet op het maximaal mogelijke aantal kilometers, maar op de normale gebruiksduur. Een zeer slechte rekenmethode voor de consument.

Degressieve rekenmethode voor het kwantificeren van de vergoeding voor gebruik is niet overtuigend

Het hof van beroep in München heeft hier nu een einde aan gemaakt. De degressieve, stapsgewijze berekening van de Arrondissementsrechtbank in Ingolstadt overtuigt niet. Dit baseert zich op statistieken van de KBA over de gemiddelde jaarlijkse kilometerstand in Duitsland en overigens uitsluitend op ongefundeerde aannames van de rechtbank. De opbouw van de afzonderlijke niveaus en de weging ervan zijn slecht onderbouwd en onbegrijpelijk.

Ook het bezwaar van Audi tegen de gebruikelijke gebruiksberekening, namelijk dat nieuwe auto's minder snel slijten en minder reparaties nodig hebben, gaat niet op. In zijn algemene aard is deze stelling weliswaar juist, maar een concrete berekening van de gebruiksvergoeding kan uit een dergelijke algemene stelling niet worden afgeleid.

Misschien bent u ook geïnteresseerd in:

Misschien bent u ook geïnteresseerd in:

nl_NLDutch
de_DEGerman en_GBEnglish nl_NLDutch