Daimler Abgasskandal Mercedes E-Klasse

Mercedes-emissieschandaal: regionale rechtbank van Stuttgart willigt rechtszaak in

11.000+ EUR compensatie voor de E-Klasse bestuurder.

De Arrondissementsrechtbank van Stuttgart veroordeelde Daimler-Benz AG tot betaling van 11.327,90 euro als tegenprestatie voor de teruggave van het voertuig van eiser, een Mercedes Benz E-Klasse 220 CDI met emissieklasse Euro 5 en OM 651-motor.
Eiser had de auto in 2013 tweedehands gekocht voor 35.500 euro en er bijna 155.000 km mee gereden. Bij de berekening van de gebruiksvergoeding ging de rechtbank uit van een totaal afgelegde kilometerstand van 250.000 km.

De Mercedes-Benz Het Hof verwierp het argument dat het voertuig voldeed aan de emissiegrenswaarden voor stikstofoxiden bij de wettelijk voorgeschreven tests.
Volgens de relevante jurisprudentie moeten de grenswaarden die in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 715/2007 zijn vastgelegd, ook onder reële rijomstandigheden in acht worden genomen, zo staat in het arrest.

De gevolgen voor Mercedes-bezitters: waardeverlies en dreigende voertuigimmobilisatie.

Daimler-Benz AG heeft in dit kader voertuigen op de markt gebracht en EG-typegoedkeuring verkregen zonder te voldoen aan de vereiste dat de stikstofoxide-emissies onder reële rijomstandigheden de grenswaarden van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 71512007 niet overschrijden. Daarmee komt het voortbestaan van de EG-typegoedkeuring in gevaar. Als de registratie door de Federale Motortransportautoriteit wordt ingetrokken en de exploitatievergunning verloopt, loopt iedere eigenaar het risico dat zijn voertuig uit de roulatie wordt genomen. Op dezelfde manier loopt elk voertuig het risico op een enorme waardevermindering.

De ontstane schade is veroorzaakt door nalatigheid van medewerkers van Daimler-Benz AG. Het voldoet niet aan de zorgvuldigheidseisen binnen de goedkeuringsprocedure voor een voertuigtype als een autofabrikant ervan uitgaat dat het doorstaan van de testbanktesten voldoende is. De Verordening en het bijbehorende wettelijk kader leveren geen bewijs voor deze veronderstelling.

Misschien bent u ook geïnteresseerd in: