Mercedes-Abgasskandal: Daimler AG muss unserer Mandantschaft Schadensersatz zahlen

Ons advocatenkantoor heeft in het emissieschandaal van Mercedes opnieuw successen geboekt bij de regionale rechtbanken in Essen en Bochum, beide met een uitspraak van 17 mei 2021.

De regionale rechtbank van Essen heeft in het voordeel van onze cliënt beslist – de bestuurder van een Mercedes-Benz GLK 220 CDI met Euro 5-emissienorm – een schadevergoedingsclaim en Daimler AG veroordeeld tot terugname van het voertuig en terugbetaling van de aankoopprijs, rekening houdend met de gebruiksvergoeding.

De regionale rechtbank van Bochum heeft onze cliënt ook een vordering tot schadevergoeding toegekend en Daimler AG bevolen een Mercedes-Benz GLK 220 BT en Euro 6-emissienorm.

Beide voertuigtypen vallen onder een verplichte terugroepactie van de Federal Motor Transport Authority.

Regeling van de koelvloeistoftemperatuur en thermisch venster in GLK-modelvoertuigen met OM651 dieselmotor

De Arrondissementsrechtbank van Essen heeft de koelmiddeltemperatuurregeling, die onbetwist in het voertuig van onze cliënt was geïmplementeerd, als een ontoelaatbare uitschakelvoorziening beoordeeld - net als de Bundesautomobilausstellung (Bundesautomobildienst). Daarmee wordt gewaarborgd dat de wettelijk voorgeschreven grenswaarden voor stikstofoxiden alleen op de testbank ten behoeve van het verkrijgen van de EG-typegoedkeuring voor het desbetreffende voertuigmodel worden nageleefd, maar niet onder reële rijomstandigheden op de weg.

In de procedure voor de Arrondissementsrechtbank te Bochum heeft de rechtbank echter uitspraak gedaan over de zogenaamde thermisch venster, die onomstotelijk door een fundamentele bedrijfsbeslissing van Daimler AG in voertuigen van het type GLK werd geïmplementeerd en de uitlaatgasreiniging zelfs bij temperaturen van enkele tientallen graden boven nul vermindert of zelfs volledig uitschakelt. Uit het feit dat Daimler AG deze strategie voor de reiniging van uitlaatgassen ook bewust voor de Bundesautomobilausstelle heeft verzwegen, concludeerde de rechtbank dat de verantwoordelijken bij Daimler AG op de hoogte waren van de ontoelaatbaarheid van het geïmplementeerde thermische venster en dat onze cliënte daarom een vordering wegens immorele, opzettelijke schade diende te worden toegekend.

Verdere mijlpalen in de procedure tegen Daimler AG

Beide uitspraken vormen een voortzetting van de positieve trend in de procedures tegen Daimler AG. Wij zien dit dan ook als verdere mijlpalen in de consumentenbescherming en de afhandeling van het Daimler-emissieschandaal.

Dus reken nu maar uit uw claim En ontvang gratis advies!