LG Oldenburg erachtet Vortrag zu Thermofenster als ausreichend

Bij beslissing van 26 juli 2021, dossiernummer: 13 O 3712/20, heeft de Arrondissementsrechtbank Oldenburg erop gewezen dat de door Rogert & Ulbrich overgelegde uiteenzetting met betrekking tot een in een BMW 318d gemonteerd thermisch raam voldoende was om een schadeclaim te rechtvaardigen. In de procedure Onderwerp van het geschil is de 2-liter dieselmotor van BMW AG met de interne aanduiding “N47D20”. De thermisch venster wordt gebruikt om de reiniging van uitlaatgassen te regelen, maar bij temperaturen onder de 17°C en boven de 30°C schakelt deze uit, wat dan leidt tot uitlaatgaswaarden die ver boven de wettelijke grenswaarden liggen in reële rijomstandigheden op de weg.

BMW AG onder druk

Zelfs zonder bewijs van Federale Motor Transport Autoriteit (KBA) dat er manipulatie-instrumenten zijn geïnstalleerd, doen steeds meer rechtbanken uitspraak. De KBA gaat ervan uit dat het gebruik van het zogenaamde thermische venster voor motorbescherming toelaatbaar is. De rechtbank is het hier echter niet mee eens. Het is nu aan BMW AG om voor de rechtbank aan te tonen dat de specifieke gegevens van het thermische venster reeds bij de typegoedkeuring aan de KBA zijn meegedeeld. Indien BMW AG dit nalaat, zal de rechtbank een schadevergoeding toekennen aan de eiser, vertegenwoordigd door Rogert & Ulbrich.

Rogert & Ulbrich ziet positieve vooruitzichten

Bij Rogert & Ulbrich adviseren wij u om uw claims te laten controleren. Ons eerste consult is gratis en vrijblijvend. Wij hebben al talloze vonnissen voor onze eisers gewonnen en zijn al vanaf het begin bij het dieselemissieschandaal betrokken. Vraag vrijblijvend advies.