Der Bundesgerichtshof entscheidet erstmals gegen die Daimler AG

Een nieuwe uitspraak van het Federale Hof van Justitie van 13 juli 2021 (VI ZR 128/20) werpt nieuw licht op de beschuldiging dat de Daimler Group ontoelaatbare manipulatie-instrumenten heeft geïnstalleerd. Voor het eerst heeft het Bundesgerichtshof de rechtszaak niet afgewezen, maar besloten dat het Oberlandesgericht Koblenz de zaak opnieuw moest beoordelen.

Besluit BGH over thermische ramen

Meer specifiek gaat het in deze zaak om een Mercedes-Benz C 220 CDI BlueEfficiency met een dieselmotor uit de serie OM651. Het betreffende voertuig is uitgerust met het zogenaamde ‘thermische venster’, dat de uitlaatgasrecirculatie bij lagere temperaturen vermindert. Daarnaast worden er extra afsluitmechanismen geïnstalleerd die het emissiegedrag beïnvloeden. Het Federale Hof van Justitie oordeelde dat een thermisch raam alleen niet voldoende is om schadevergoeding toe te kennen. Volgens het BGH moet echter worden onderzocht of er nog andere manipulatieve uitlaatgasreinigingsfuncties zijn geïnstalleerd die een claim voor schadevergoeding rechtvaardigen. Een nieuwe mijlpaal in het emissieschandaal van Mercedes.

Pionier in het dieselemissieschandaal – ook tegen Daimler

Wij zijn een gerenommeerd advocatenkantoor met specifieke expertise op het gebied van consumentenbescherming en een pionier in het emissieschandaal. Wij kunnen ook zeggen dat wij het eerste advocatenkantoor in Duitsland zijn dat een positieve uitspraak van het Federale Hof van Justitie heeft verkregen in een Daimler-zaak. Dit is niet alleen een enorm succes voor ons als advocatenkantoor, maar vooral een ongelooflijk succes voor alle gedupeerde en gewonde voertuigeigenaren. Wij raden u aan beweringen om het kosteloos en vrijblijvend door ons te laten controleren.