De Arrondissementsrechtbank Düsseldorf heeft zich gebogen over de vraag onder welke voorwaarden na een niet-effectieve beëindiging van een logistiek contract een schadevergoeding kan worden gevorderd. Er werd met name benadrukt dat het noodzakelijk is om de feiten die nodig zijn om de winstderving te berekenen, gedetailleerd vast te leggen.
Uitspraak van de regionale rechtbank Düsseldorf
Na een niet-effectieve beëindiging van een logistiek contract is het de verantwoordelijkheid van de eiser om alle noodzakelijke feiten te verstrekken met betrekking tot het door hem geclaimde winstverlies. In dit verband is het niet voldoende om een gemiddelde nettowinst na aftrek van alle kosten te claimen, zonder de relevante aanknopingspunten voor een beoordeling te vermelden. Op basis van deze algemene gegevens kan geen raming van de schade op grond van artikel 287 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering worden gemaakt.
Conclusie
De Arrondissementsrechtbank Düsseldorf heeft verduidelijkt dat voor het geldend maken van schadeclaims na een niet-effectieve opzegging, het noodzakelijk is om concrete feiten met betrekking tot de winstderving te presenteren. Algemene informatie, zoals de gemiddelde nettowinst zonder een gedetailleerde specificatie, is niet voldoende. Ook een raming van de schade conform artikel 287 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in dergelijke gevallen niet mogelijk.
Dutch 
German 
English