Oberlandesgericht Keulen 5 U 84/25: Goedkeuring vervangt geen deskundigenoordeel – rechtszaak tegen BioNTech opnieuw behandeld

Taubheitsgefühl und Erschöpfung nach der Impfung: Gutachten statt Klageabweisung

Das Oberlandesgericht Köln hat ein Urteil des Landgerichts Aachen aufgehoben, das die Klage eines Impfgeschädigten gegen BioNTech ohne Gutachten abgewiesen hatte. Rogert & Ulbrich vertritt den Kläger.

De zaak

Der Kläger erhielt eine Impfung mit Comirnaty und zwei weitere Impfungen mit einem anderen Impfstoff. Er macht ein Taubheitsgefühl vor allem im rechten Arm und Bein, Atemnot und Erschöpfung geltend. Das Landgericht hielt das Nutzen-Risiko-Verhältnis des Impfstoffs wegen der Zulassung für positiv und lehnte auch die Auskunft ab.

De beslissing

Das OLG Köln hob das Urteil auf und verwies die Sache zurück (5 U 84/25). Bewertungen aus dem Zulassungsverfahren ersetzen kein Gutachten, weil es auf den heutigen Wissensstand ankommt. Ob bei einem zeitlichen Abstand von acht Monaten zur Comirnaty-Impfung und bei schweren Vorerkrankungen noch ein Zusammenhang besteht, kann nur ein Sachverständiger beurteilen. Allgemein gilt nach dem Urteil:

  • Gemiddelde eisen: Er is mogelijk geen medische expertise vereist van de benadeelde partij. Een concrete beschrijving van het tijdsverband is voldoende.
  • Deskundigenrapport vereist: De rechtbank mag medische kwesties niet beoordelen zonder een deskundige.
  • Een bekentenis vervangt niet het afnemen van een getuigenverklaring: De baten-risicoverhouding wordt bepaald door de stand van de kennis ten tijde van de laatste mondelinge hoorzitting.
  • Voorlopige informatie: Het recht op informatie op grond van artikel 84a van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) mag niet worden afgewezen enkel omdat de rechter een schadeclaim afwijst.

De terugverwijzing naar de lagere rechter heeft nog niet vastgesteld of de vaccinatie de symptomen heeft veroorzaakt. De regionale rechtbank moet nu bewijs verzamelen, meestal in de vorm van een medisch deskundigenoordeel. Het Oberlandesgericht Keulen baseerde zijn beslissing op het arrest van het Bundesgerichtshof van 9 maart 2026 (VI ZR 335/24). Het verzoek om hoger beroep werd afgewezen.

De volledige tekst van het vonnis

Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln (Az. 5 U 84/25) können Sie hier im Volltext herunterladen: Urteil 5 U 84/25 als PDF. Persoonsgegevens zijn verwijderd.

Rogert & Ulbrich – Uw advocaten voor vaccinatieschade

Rogert & Ulbrich vertegenwoordigt vaccinatieslachtoffers in het hele land in rechtszaken tegen vaccinproducenten. Rechtsbijstandsverzekeraars. De partners Dokter Marco Rogert En Tobias Ulbrich Op grond van de Geneesmiddelenwet worden tal van procedures gevoerd, variërend van informatieverzoeken tot beroepsprocedures.

Ihr Fall ist medizinisch komplex, etwa wegen Vorerkrankungen? Nehmen Sie contact en uw vorderingen veiligstellen.

FAQs zum Urteil 5 U 84/25