Hauterkrankungen, Vaskulitis und Polyneuropathie: Landgericht Köln muss neu verhandeln
Das Oberlandesgericht Köln hat ein klageabweisendes Urteil des Landgerichts Köln im Impfschadenverfahren einer Klägerin gegen BioNTech aufgehoben. Rogert & Ulbrich vertritt die Klägerin.
De zaak
Die Klägerin erhielt drei Impfungen mit Comirnaty. Sie macht unter anderem Hautentzündungen, chronische Nesselsucht, eine Vaskulitis, eine Polyneuropathie, Herzrasen und Konzentrationsstörungen geltend. Das Landgericht Köln verwies auf mögliche andere Ursachen, etwa eine Autoimmunerkrankung, und wies die Klage ab.
De beslissing
Das OLG Köln hob das Urteil auf (5 U 74/25). Das Landgericht habe die Anforderungen an den Vortrag offenkundig überspannt. Zu möglichen Alternativursachen musste die Klägerin nicht weiter vortragen, weil sie über kein medizinisches Fachwissen verfügt und sich solches auch nicht aneignen muss. Allgemein gilt nach dem Urteil:
- Gemiddelde eisen: Er is mogelijk geen medische expertise vereist van de benadeelde partij. Een concrete beschrijving van het tijdsverband is voldoende.
- Deskundigenrapport vereist: De rechtbank mag medische kwesties niet beoordelen zonder een deskundige.
- Een bekentenis vervangt niet het afnemen van een getuigenverklaring: De baten-risicoverhouding wordt bepaald door de stand van de kennis ten tijde van de laatste mondelinge hoorzitting.
- Voorlopige informatie: Het recht op informatie op grond van artikel 84a van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) mag niet worden afgewezen enkel omdat de rechter een schadeclaim afwijst.
De terugverwijzing naar de lagere rechter heeft nog niet vastgesteld of de vaccinatie de symptomen heeft veroorzaakt. De regionale rechtbank moet nu bewijs verzamelen, meestal in de vorm van een medisch deskundigenoordeel. Het Oberlandesgericht Keulen baseerde zijn beslissing op het arrest van het Bundesgerichtshof van 9 maart 2026 (VI ZR 335/24). Het verzoek om hoger beroep werd afgewezen.
De volledige tekst van het vonnis
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln (Az. 5 U 74/25) können Sie hier im Volltext herunterladen: Urteil 5 U 74/25 als PDF. Persoonsgegevens zijn verwijderd.
Rogert & Ulbrich – Uw advocaten voor vaccinatieschade
Rogert & Ulbrich vertegenwoordigt vaccinatieslachtoffers in het hele land in rechtszaken tegen vaccinproducenten. Rechtsbijstandsverzekeraars. De partners Dokter Marco Rogert En Tobias Ulbrich Op grond van de Geneesmiddelenwet worden tal van procedures gevoerd, variërend van informatieverzoeken tot beroepsprocedures.
Das Gericht verweist bei Ihnen auf andere mögliche Ursachen? Nehmen Sie contact en uw vorderingen veiligstellen.
