Geen aansprakelijkheid van de golfbaanexploitant bij valpartijen door nat gras

Besluit van de LG München I: Geen aansprakelijkheid voor golfbaanexploitanten na valpartijen op nat gras

Bij de regionale rechtbank München I werd een rechtsgeschil over de zorgplicht op golfbanen beslecht. Een golfster verloor haar evenwicht door een val op de golfbaan en scheurde daarbij haar kruisband. Door de blessure kon ze niet meer werken en moest ze haar vakantieplannen annuleren.

De vrouw gaf de exploitant van de golfbaan de schuld van het incident en eiste een schadevergoeding. Het centrale twistpunt was de vraag of het potentiële gevarenpunt voldoende beveiligd was.

Golfer klaagt exploitant aan na val in tunnel: eis om compensatie

In het najaar van 2023 vond er een ongeluk plaats op een gewone golfbaan: een golfster viel toen haar golfkarretje gleed op een nat grasveld op de helling van een tunnel. Door de val raakte hij ernstig gewond, waaronder een scheur in de benige band en een scheur in de laterale band in zijn enkel. De golfer kon drie maanden lang niet werken, moest fysiotherapie ondergaan en een geplande vakantie annuleren.

Vervolgens spande ze een rechtszaak aan tegen de exploitant van de golfbaan en eiste een schadevergoeding voor de pijn, het lijden en de geleden schade. De uitspraak benadrukt de juridische grenzen van de zorgplicht op golfbanen.

Geschil over ongeluk op golfbaan: Heeft vers gemaaid gras invloed gehad op het incident?

De eiser eist schadevergoeding van de exploitant van de golfbaan voor de geleden schade en het geleden letsel. Hij stelt dat de verhoogde zorgplicht is geschonden op de hellende weg. Ze beweert dat vers gemaaid gras het risico op ongelukken vergroot, hoewel ze het gevaar niet heeft onderkend.

De exploitant ontkent de omstandigheden van het ongeval en zijn verantwoordelijkheid. Op de plaats van het ongeval werd niet gemaaid en medewerkers troffen geen grasresten aan. De exploitant benadrukt dat grasresten en hellingen typische risico's zijn op een golfbaan. Als langdurig lid van de club had de eiser de omgeving goed moeten kennen en de nodige voorzichtigheid moeten betrachten. De uitkomst van de procedure is nog niet bekend.

Uitspraak: Golfbaanexploitant niet aansprakelijk voor val van golfer

De regionale rechtbank München I (arrest van 10 december 2024 – 13 O 7261/24) heeft de claim van een golfer op schadevergoeding voor pijn en lijden afgewezen. Eiser kon geen duidelijk bewijs leveren van de omstandigheden van het ongeval. Ze beweerde dat ze was uitgegleden op nat gras, maar het medisch rapport meldde dat ze haar enkel had verzwikt.

De rechtbank oordeelde dat de exploitant van de golfbaan geen enkele zorgplicht had geschonden. Exploitanten van golfbanen zijn alleen verplicht bescherming te bieden tegen onvoorziene gevaren die verder gaan dan de gebruikelijke risico's van het golfen. Ook al zouden er grasresten aanwezig zijn, dan nog worden deze beschouwd als voorzienbare en herkenbare risico's voor golfers en vormen ze geen uitzonderlijk gevaar.

Bovendien oordeelde de rechtbank dat de eiser “een veel grotere mate van medeplichtige nalatigheid” had. Ze was niet voorzichtig genoeg toen ze met het golfkarretje de helling af reed. Er werd derhalve geen aanspraak op schadevergoeding of compensatie voor smartengeld erkend.

Wie is aansprakelijk voor schade, ongevallen of contractbreuk? Onze gespecialiseerde advocaten in burgerlijk recht adviseren u uitgebreid en zorgen voor de afdwinging van uw vorderingen – vakkundig, doelgericht en oplossingsgericht.