Gevoelloosheid en uitputting na vaccinatie: deskundig oordeel in plaats van afwijzing van de rechtszaak.
Het Oberlandesgericht Keulen heeft een uitspraak van het Hof van Beroep in Aken vernietigd. Het Hof van Beroep had een rechtszaak van een vaccinatieslachtoffer tegen BioNTech afgewezen zonder deskundig advies. Rogert & Ulbrich vertegenwoordigt de eiser.
De zaak
De eiser ontving één vaccinatie met Comirnaty en twee verdere vaccinaties met een ander vaccin. Hij beweert last te hebben van gevoelloosheid, voornamelijk in zijn rechterarm en -been, kortademigheid en uitputting. De regionale rechtbank achtte de baten-risicoverhouding van het vaccin positief vanwege de goedkeuring ervan en weigerde tevens verdere informatie te verstrekken.
De beslissing
Het Oberlandesgericht Keulen heeft het vonnis vernietigd en de zaak terugverwezen (5 U 84/25). Beoordelingen uit de vergunningsprocedure vervangen geen deskundigenoordeel, omdat de actuele stand van de kennis doorslaggevend is. Of er acht maanden na de Commiment-vaccinatie en in aanwezigheid van ernstige reeds bestaande aandoeningen nog een verband bestaat, kan alleen door een deskundige worden vastgesteld. Het algemene beginsel volgens het vonnis is:
- Gemiddelde eisen: Er is mogelijk geen medische expertise vereist van de benadeelde partij. Een concrete beschrijving van het tijdsverband is voldoende.
- Deskundigenrapport vereist: De rechtbank mag medische kwesties niet beoordelen zonder een deskundige.
- Een bekentenis vervangt niet het afnemen van een getuigenverklaring: De baten-risicoverhouding wordt bepaald door de stand van de kennis ten tijde van de laatste mondelinge hoorzitting.
- Voorlopige informatie: Het recht op informatie op grond van artikel 84a van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) mag niet worden afgewezen enkel omdat de rechter een schadeclaim afwijst.
De terugverwijzing naar de lagere rechter heeft nog niet vastgesteld of de vaccinatie de symptomen heeft veroorzaakt. De regionale rechtbank moet nu bewijs verzamelen, meestal in de vorm van een medisch deskundigenoordeel. Het Oberlandesgericht Keulen baseerde zijn beslissing op het arrest van het Bundesgerichtshof van 9 maart 2026 (VI ZR 335/24). Het verzoek om hoger beroep werd afgewezen.
De volledige tekst van het vonnis
De volledige tekst van de uitspraak van het Oberlandesgericht Keulen (zaaknummer 5 U 84/25) kunt u hier downloaden: Uitspraak 5 U 84/25 als PDF. Persoonsgegevens zijn verwijderd.
Rogert & Ulbrich – Uw advocaten voor vaccinatieschade
Rogert & Ulbrich vertegenwoordigt vaccinatieslachtoffers in het hele land in rechtszaken tegen vaccinproducenten. Rechtsbijstandsverzekeraars. De partners Dokter Marco Rogert En Tobias Ulbrich Op grond van de Geneesmiddelenwet worden tal van procedures gevoerd, variërend van informatieverzoeken tot beroepsprocedures.
Is uw geval medisch complex, wellicht vanwege reeds bestaande aandoeningen? Neem dan contact op met een arts. contact en uw vorderingen veiligstellen.
