Op 9 maart 2026 heeft het Federale Hof van Justitie de juridische positie versterkt van mensen die gezondheidsschade hebben opgelopen na een Vaxzevria-vaccinatie.
Op 9 maart 2026 heeft het Duitse Federale Hof van Justitie (Bundesgerichtshof) een baanbrekende uitspraak gedaan over farmaceutische aansprakelijkheid na vaccinaties met Vaxzevria (zaaknummer VI ZR 335/24). De uitspraak betreft de vereisten voor het recht op informatie op grond van artikel 84a van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) en de vordering tot schadevergoeding op grond van artikel 84 AMG. Rogert & Ulbrich vertegenwoordigt cliënten in heel Duitsland in zaken betreffende vaccinatieschade en volgt deze ontwikkelingen in de jurisprudentie op de voet.
De feiten: Plotseling gehoorverlies drie dagen na vaccinatie
Een 40-jarige tandarts werd op 5 maart 2021 gevaccineerd met het COVID-19-vaccin Vaxzevria. Direct na de vaccinatie voelde ze een tintelend gevoel in haar linkerhand. Drie dagen later verloor ze haar gehoor volledig aan haar rechteroor, gepaard met tinnitus, loopstoornissen en gevoelloosheid. Het universitair ziekenhuis stelde de diagnose idiopathisch plotseling gehoorverlies. Herstel van haar gehoor wordt niet verwacht.
De eiseres eiste informatie en schadevergoeding van farmaceutisch bedrijf AstraZeneca. De rechtbank van Mainz en het gerechtshof van Koblenz verwierpen de vordering. Het federale hof van justitie vernietigde het vonnis in hoger beroep en verwees de zaak terug.
Heeft u gezondheidsproblemen ondervonden na een Vaxzevria-vaccinatie? Laat uw geval beoordelen voordat de termijnen verstrijken.
Wat de rechtbank heeft besloten
De rechtbank heeft een aantal belangrijke punten verduidelijkt die van toepassing zijn op alle betrokkenen.
Ten eerste: u hoeft niet te bewijzen dat het vaccin uw letsel heeft veroorzaakt. Het is voldoende als het aannemelijk is – dat wil zeggen, begrijpelijk. De rechtbank heeft expliciet gesteld dat u, zelfs als er momenteel meer bewijs is dat het vaccin niet de oorzaak is dan dat het ervoor pleit, nog steeds informatie kunt opvragen.
Ten tweede, als er een nauw tijdsverband bestaat tussen vaccinatie en ziekte en er geen andere oorzaak kan worden aangetoond, gaat de wet ervan uit dat het vaccin de schuldige is. De fabrikant moet dan bewijzen dat er iets anders aan de hand was – iets concreets.
Ten derde: de artsen stelden bij de eiser de diagnose "idiopathisch plotseling gehoorverlies". Dit betekent alleen dat de oorzaak medisch niet definitief is vastgesteld. De rechtbank verduidelijkt: dit is geen bewijs dat het vaccin niet de schuldige was. Het betekent slechts dat dit niet met zekerheid kan worden vastgesteld.
Dit is goed nieuws voor alle betrokkenen. Neem contact met ons op – we bekijken uw individuele situatie.
Welke informatie kunt u bij de fabrikant opvragen?
Voordat men een schadevergoeding eist, heeft men het recht om informatie op te vragen bij het farmaceutisch bedrijf: Wat wist het bedrijf over de risico's van het vaccin? Welke bijwerkingen werden gemeld?
Eerdere rechtbanken hebben dit recht vaak beperkt door te oordelen dat informatie alleen beschikbaar is over bijwerkingen die precies overeenkomen met iemands eigen medische toestand. Het Bundesgerichtshof heeft nu duidelijk gesteld: dit is onjuist. U kunt uitgebreide informatie eisen – over alle bekende risico's van het vaccin, inclusief die welke andere patiënten treffen. Alleen wie het grotere geheel begrijpt, kan beoordelen of een geneesmiddel over het algemeen meer kwaad dan goed doet.
Onderteken geen schikkingen en accepteer geen afwijzingen voordat u uw recht op informatie hebt uitgeoefend.
En hoe zit het met de officiële goedkeuring van het vaccin?
Vaxzevria is officieel goedgekeurd door de Europese Unie. Veel rechtbanken hebben dit als argument gebruikt: officiële goedkeuring betekent dat het vaccin veilig is – en dat er daarom geen schadevergoeding geëist kan worden.
Het Federale Hof van Justitie ziet de zaken anders. Toelating is een beslissing gebaseerd op de stand van de kennis op het moment zelf. Voor een schadeclaim is wat telt wat de wetenschap vandaag de dag weet. En een rechter moet deze actuele stand van de kennis vaststellen door middel van een onafhankelijke deskundige – niet door te verwijzen naar oude officiële beoordelingen.
Het hogere regionale gerechtshof van Koblenz had dat juist nagelaten – en daarom werd zijn vonnis vernietigd.
Als u van mening bent dat uw procedure gebaseerd is op verouderde principes, laat de beslissing dan herzien.
Wat betekent dat persoonlijk voor jou?
Als u ziek bent geworden na een vaccinatie tegen zebliothecaris en eerder dacht dat u geen juridische mogelijkheden had, is het raadzaam uw situatie opnieuw te laten beoordelen. Dit is vooral belangrijk als uw arts de ziekte heeft geclassificeerd als "zonder aantoonbare oorzaak", als een rechtszaak al is afgewezen of als u nog geen juridisch advies hebt ingewonnen.
Belangrijk: Er gelden termijnen voor het indienen van schadeclaims. Iedereen die in 2021 is gevaccineerd en al vroeg op de hoogte is gesteld van de schade, moet niet langer wachten.
Lezen hier het volledige vonnis.
Rogert & Ulbrich – Uw advocaten voor gevallen van vaccinatieschade
Dr. Marco Rogert en Tobias Ulbrich zijn gespecialiseerd in schadeclaims op grond van de Duitse Geneesmiddelenwet. Sinds 2021 vertegenwoordigt advocatenkantoor Rogert & Ulbrich personen in heel Duitsland die gezondheidsproblemen hebben ondervonden na een Vaxzevria-vaccinatie en volgt het de jurisprudentie op dit gebied continu.
Rogert & Ulbrich onderzoekt of en hoe een vordering tot informatie of schadevergoeding namens u kan worden afgedwongen – zowel buiten als binnen de rechtbank. Daarbij werken we samen met medische deskundigen die de individuele omstandigheden van uw zaak beoordelen.
Wilt u weten of u recht heeft op een uitkering? Neem contact met ons op en dien uw aanvraag in.