In zijn uitspraak van 8 april 2025 (zaaknummer 6 U 126/24) oordeelde de Oberlandesgericht Stuttgart dat een consument het recht heeft om een Tesla die hij in een webwinkel heeft gekocht, na ontbinding van de koopovereenkomst te retourneren en de ongedaanmaking van de koopovereenkomst te eisen. Opvallend aan deze uitspraak is dat de eiser geen vergoeding hoeft te betalen voor het gebruik van het voertuig in de periode tussen levering en teruggave.
Eiser bestelde op 3 juni 2022 een Tesla ter waarde van € 64.970,00 in de webshop van het bedrijf. Hij constateerde dat de auto defect was en ontving deze op 23 december 2022. Na ontvangst van de auto verklaarde eiser op 29 december 2023 de overeenkomst te hebben ontbonden. Gedaagde verwierp deze ontbinding echter op 12 januari 2024. Toen eiser vervolgens op 17 april 2024 probeerde de auto terug te brengen, weigerde gedaagde deze terug te nemen. In zijn uitspraak uitte de Hoge Raad met name kritiek op het door gedaagde gehanteerde annuleringsbeleid.
Een belangrijk punt dat de rechtbank bekritiseerde, was de formulering van het herroepingsrecht, dat de consument niet duidelijk informeerde of en onder welke omstandigheden er een herroepingsrecht bestaat. Bovendien was de vermelding dat de koper de "directe kosten van het terugzenden van de goederen" moet dragen, juridisch ontoelaatbaar, omdat deze bepaling niet in overeenstemming is met de wettelijke bepalingen.
De uitspraak van de Hoge Raad onderstreept het belang van juridisch correcte herroepingsinstructies. Consumenten dienen zich daarom te informeren over hun rechten en de geldende termijnen, temeer daar herroeping van overeenkomsten op afstand slechts binnen een termijn van twaalf maanden en veertien dagen effectief kan plaatsvinden.
