Iedereen die Cryptofraude Degenen die financiële verliezen hebben geleden door frauduleuze handelsplatformen worden steeds vaker geconfronteerd met een andere dreiging: zogenaamde Oplichting met betrekking tot herstel. Bedrijven benaderen slachtoffers met de gerichte belofte om verloren geld terug te vorderen – in ruil voor een vooruitbetaling. In dit kader komen er steeds meer meldingen binnen van contact onder de naam Astra Veritas (astra-legalberatung.com). Dit artikel legt uit hoe deze vorm van fraude structureel werkt, welke juridische classificaties relevant zijn en welke stappen slachtoffers moeten ondernemen.
Wat is een hersteloplichting?
Een herstelfraude is een vorm van oplichting waarbij daders zich specifiek richten op mensen die reeds slachtoffer van beleggingsfraude of cryptofraude zijn geworden. De daders doen zich voor als gespecialiseerde aanbieders van hersteldiensten, blockchain-onderzoekers, onafhankelijke experts of zelfs als zogenaamde overheidsvertegenwoordigers.
De kernbelofte is altijd dezelfde: het verloren geld is al teruggevonden, bevroren of kan worden teruggevorderd – tegen een vooruitbetaling. In werkelijkheid bestaat die mogelijkheid niet. De betaling gaat rechtstreeks naar de daders, waarna er ofwel nieuwe geldvorderingen volgen, ofwel alle contact wordt verbroken.
Oplichting met betrekking tot het terugvorderen van tegoeden is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een apart crimineel fenomeen in de digitale financiële sector. Het aantal niet-gemelde gevallen is hoog, omdat veel slachtoffers uit schaamte of berusting geen aangifte doen.
Astra Veritas (astra-legalberatung.com) – Waarschuwingssignalen en meldingen van betrokkenen
Onder de naam Astra Veritas en het domein astra-legalberatung.com komen steeds meer meldingen binnen van contactpogingen die een bekend patroon volgen. Het gaat hier om verslagen en beschrijvingen van slachtoffers. De beschreven patronen vertonen een aanzienlijke overlap met typische oplichtingspraktijken gericht op het terugvorderen van juridische middelen.
Volgens berichten verloopt het eerste contact vaak ongevraagd via e-mail, telefoon of sociale media. De daders verwijzen opzettelijk naar details uit de oorspronkelijke fraudezaak – zoals het geïnvesteerde bedrag of het gebruikte platform – om vertrouwen te wekken en professionaliteit voor te wenden. Vervolgens suggereren ze dat de verloren gelden al zijn "gelokaliseerd" en eenvoudigweg "vrijgegeven" kunnen worden – na een vooruitbetaling van vermeende kosten, belastingen of verwerkingskosten, vaak in cryptovaluta.
Volgens berichten volgen na de eerste betaling ofwel nieuwe eisen met nieuwe rechtvaardigingen, ofwel wordt het contact volledig verbroken. Gerenommeerde advocaten en opsporingsinstanties eisen nooit eenmalige vooruitbetalingen voor zogenaamd reeds veiliggestelde activa – dit feit alleen al is een betrouwbaar waarschuwingssignaal.
Cryptofraude en herstelzwendel – waarom slachtoffers dubbel worden geviseerd
Oplichting met betrekking tot herstel is zo gevaarlijk omdat er bewust misbruik wordt gemaakt van emotionele kwetsbaarheid. Mensen die aanzienlijke financiële verliezen hebben geleden, bevinden zich vaak in een psychisch stressvolle situatie en zijn daardoor vatbaarder voor ogenschijnlijk professionele hulpaanbiedingen.
Bovendien beschikken de daders in veel gevallen over verbazingwekkend gedetailleerde informatie: ze kennen de omvang van het verlies, het gebruikte platform en soms zelfs persoonlijke contactgegevens. Er bestaat een gegrond vermoeden dat gegevens worden gedeeld of verkocht tussen verschillende groepen daders. In sommige gevallen opereren dezelfde brein achter de fraude zelfs eerst als een frauduleus handelsplatform en vervolgens – onder een nieuwe naam – als zogenaamde redders.
Recente gevallen uit politiestatistieken en persberichten van wetshandhavingsinstanties bevestigen dat dit soort fraude in heel Duitsland toeneemt. Verliezen van vijf- en zescijferige bedragen zijn niet ongebruikelijk.
Fraude volgens § 263 van het Duitse Wetboek van Strafrecht – juridische classificatie van de incassofraude.
Oplichting met betrekking tot het terugvinden van verloren cryptovaluta is over het algemeen strafbaar als fraude volgens artikel 263 van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB). De daders misleiden slachtoffers over feiten – zoals de vermeende locatie of bevriezing van verloren cryptovaluta – om hen te bewegen tot een overdracht van activa in de vorm van een betaling. Het feit dat de beloofde dienst nooit daadwerkelijk wordt geleverd, vormt de frauduleuze intentie.
Voor de betrokkenen rijzen in deze context doorgaans diverse juridische vragen. Of gedane betalingen kunnen worden teruggevorderd, hangt cruciaal af van de specifieke betaalmethode. Bij gereguleerde betaalproviders of kaartbetalingen kunnen terugboekingen of schadeclaims mogelijk zijn. Cryptobetalingen zijn technisch gezien vrijwel onmogelijk direct terug te draaien, maar zijn wel relevant in het kader van het straf- en burgerlijk recht. Het is over het algemeen raadzaam om een strafrechtelijke klacht in te dienen bij het bevoegde openbaar ministerie of de politie, aangezien dit een onderzoek op gang brengt en als basis kan dienen voor eventuele civiele procedures. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen ook procedures voor internationale rechtshulp worden overwogen voor daders die in het buitenland verblijven.
Herstel voor slachtoffers van oplichting – Concrete stappen na contact door Astra Veritas
Als u bent benaderd door een bedrijf zoals Astra Veritas of al betalingen heeft gedaan in het kader van een zogenaamde incassodienst, is het belangrijk om kalm en systematisch te werk te gaan. Overhaaste acties kunnen uw juridische positie verzwakken.
Onder geen enkele omstandigheid mogen er verdere betalingen worden gedaan – elke extra overschrijving vergroot de schade zonder de kans op verhaal te verbeteren. Alle bestaande documenten moeten volledig worden beveiligd: e-mails, chatlogs, betalingsbewijzen en screenshots zijn essentieel voor een juridische beoordeling. Alle contact met de vermeende dienstverlener moet worden verbroken, aangezien verdere communicatie de situatie alleen maar verergert. De volgende stap is het verkrijgen van een eerste juridische beoordeling alvorens verdere beslissingen te nemen. Daarnaast is het raadzaam om aangifte te doen bij de politie of het openbaar ministerie, aangezien dit een onderzoek op gang brengt en vaak een voorwaarde is voor verdere juridische stappen.
Belangrijk: Ook als er al betalingen zijn gedaan, moet de situatie niet voortijdig als hopeloos worden afgeschreven. Afhankelijk van de betaalmethode en de specifieke omstandigheden kunnen er juridische mogelijkheden bestaan.
Een advocaat inschakelen bij een incassofraude – wanneer en waarom is het de moeite waard?
De juridische afhandeling van een oplichting met betrekking tot het terugvorderen van geld is complex, vooral wanneer er al aanzienlijke bedragen zijn overgemaakt, betalingen via cryptovaluta zijn gedaan of de daders in het buitenland gevestigd zijn. In dergelijke situaties is het raadzaam om in een vroeg stadium een advocaat te raadplegen die gespecialiseerd is in bank- en kapitaalmarktrecht en digitale financiële criminaliteit.
Een juridisch advies Het kan onder meer de volgende punten verduidelijken: een realistische inschatting van de mogelijkheden tot terugvordering, een analyse van de betalingsstromen, coördinatie met de wetshandhavingsautoriteiten en het onderzoek naar civiele vorderingen tegen deelnemende platformen of aanbieders van betaaldiensten.
Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich adviseert cliënten op het gebied van bank- en kapitaalmarktrecht en staat klaar voor een eerste beoordeling van uw situatie. Neem contact op en uw juridische opties verduidelijken.
Conclusie: Pas op voor de tweede oplichting.
Oplichtingspraktijken zoals die rond de naam Astra Veritas maken bewust misbruik van de nood van mensen die al slachtoffer zijn geworden. Een professionele houding, technisch jargon en zogenaamde succesgaranties zijn geen indicatie van legitimiteit. Het belangrijkste waarschuwingssignaal blijft de eis tot vooruitbetaling voor diensten die niet geleverd kunnen worden.
Iedereen die slachtoffer is geworden van een oplichting via een zogenaamde 'recovery scam' of twijfelt of er sprake is geweest van dergelijk contact, dient zo snel mogelijk juridisch advies in te winnen. Een vroege beoordeling van de individuele situatie kan verdere schade voorkomen en ervoor zorgen dat de beschikbare juridische mogelijkheden optimaal benut worden.
