PEI en RKI weigeren vaccinatieschade te evalueren – de getroffenen blijven zonder steun
De weigering van het Paul Ehrlich Instituut (PEI) en het Robert Koch Instituut (RKI) om gegevens over ziektekostenverzekeringen over vaccinatieschade te evalueren, werd voor het eerst op televisie besproken. Het postvaccinsyndroom wordt al bijna vier jaar niet meer herkend, waardoor patiënten met deze aandoening geen financiële hulp krijgen. Uit een Plusminus-rapport blijkt dat een 29-jarige vrouw geen enkele steun krijgt van de sociale zekerheid, ondanks medische attesten, omdat cruciale gegevens ontbreken. Stefan Homburg publiceerde het rapport om de kwestie onder de aandacht van het publiek te brengen.
https://x.com/shomburg/status/1859311422351736881?s=48&t=IukkkKsepMawFWgV1p8fDQ
Verdoezelde vaccinatieschade bij publieke omroep
Ernstige vaccinatieschade wordt genegeerd: jarenlang hebben de RKI en PEI geweigerd de benodigde gegevens te verzamelen en hebben ze de rapportage door de wettelijke ziektekostenverzekeraars verhinderd. In plaats van hulp voor de getroffenen is er alleen maar sprake van doofpotaffaires en trivialisering. Lauterbach grijpt niet in, ook al belooft hij hulp. De gevolgen zijn ernstig: de omvang van de schade wordt gebagatelliseerd en slachtoffers worden aan hun lot overgelaten. https://x.com/shomburg/status/1859478472378228917?s=48&t=IukkkKsepMawFWgV1p8fDQ
DrBines Nieuwsbrief – Pfizer’s Bekentenissen
Pfizer geeft in een paper toe dat het verouderde gentherapietechnologie heeft gebruikt voor zijn COVID-19-vaccin BNT162B2 en erkent auto-immuunrisico's. De rol van BioNTech wordt gebagatelliseerd en belangrijke feiten over de immuunreactie worden in één figuur weggelaten. DrBine onderzoekt de wetenschap en PR-manipulatie achter de beweringen van Pfizer en stelt de daadwerkelijk gehanteerde veiligheidsnormen ter discussie.
https://drbine.substack.com/p/pfizer-verwendete-ein-altes-gentherapieplasmid?utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
SV40-versterkers in vaccins: een slimme eigenschap of een riskante fout?
In 2007 toonde een onderzoek aan dat DNA-vaccins alleen een sterke immuunreactie kunnen veroorzaken als ze het SV40-enhancerelement bevatten. Dit element zorgt ervoor dat de genetische informatie in de celkern wordt geïntegreerd, wat resulteert in een aanzienlijk sterkere immuunreactie. Zou het gebruik van SV40 in moderne vaccins en boostervaccinatie met MPOX deel kunnen uitmaken van een groter plan? In hoeverre zijn deze genetische elementen opzettelijk ingebracht om de effectiviteit van vaccins te verbeteren? De vraag blijft: was de SV40 Enhancer een slimme functie of een riskante fout?
https://drbine.substack.com/p/2007-wusste-man-sv40-ist-notwendig?utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true
