Kamera-Attrappen sind nur zulässig, wenn sie nicht täuschend echt wirken und keine fremden Bereiche überwachen. Türklingeln mit Kamerafunktion sind erlaubt, wenn sie die Bildübertragung nur nach Betätigung der Klingel ermöglichen und keine dauerhafte Speicherung erfolgt.

Die Aufnahmen dürfen nicht länger als 72 Stunden gespeichert werden, und die verwendete Speichertechnik muss den Datenschutzanforderungen entsprechen. Wer diese Regeln beachtet, kann rechtliche Probleme und Bußgelder vermeiden.

Mehr dazu lesen Sie in diesem Artikel.

Der Beitrag Überwachungskameras am Haus: Was ist erlaubt? erschien zuerst auf R&U.

Im Sommer 2022 reichte der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) eine Klage gegen Tesla ein. Der aktivierte „Wächter-Modus“ der Fahrzeuge verstoße laut dem Verband gegen Datenschutzregelungen. Tesla-Fahrer:innen seien demnach nicht in der Lage, die Zustimmung der Passanten für die Aufnahmen der Kameras einzuholen.

Das Landgericht Berlin stimmte in dieser Frage dem VZBV zu. Tesla ist nun dazu verpflichtet, seine Werbung für die Fahrzeugumgebungskameras entsprechend anzupassen.

„Wächter-Modus“: Nutzung nur mit Datenschutzverstoß möglich

Laut einer Mitteilung der Verbraucherzentrale hat Tesla nach der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Berlin die von den Verbraucherschützern geforderte Unterlassungserklärung unterzeichnet. „Die Überwachung von Dritten durch Kameras ohne deren Wissen ist unzulässig“, erklärte Ramona Pop, Vorständin des VZBV. Sie fügte hinzu:

Verbraucher:innen konnten den „Wächter-Modus“ von Tesla nur unter erheblichen Verstößen gegen den Datenschutz verwenden. Hätten sie den Modus aktiviert, wären sie mit einem Bußgeld belegt worden. Diese Tatsache war jedoch in der Werbung zum „Wächter-Modus“ nicht enthalten.

Tesla ändert Hinweis zum „Wächter-Modus“ im Benutzerhandbuch

Nach dem Urteil hat Tesla den Hinweis zum „Wächter-Modus“ im Benutzerhandbuch auf der deutschen Tesla-Website aktualisiert. Dort heißt es nun: „Sie sind allein dafür verantwortlich, alle vor Ort geltenden Vorschriften und Eigentumsvorbehalte in Bezug auf die Verwendung von Kameras zu überprüfen und einzuhalten.“

Ob Fahrzeugbesitzer:innen den „Wächter-Modus“ künftig aktivieren werden, bleibt abzuwarten. Die Funktion dient grundsätzlich dem Diebstahlschutz und ist mit Kameras ausgestattet, die die Umgebung des Fahrzeugs überwachen. Die aufgenommenen Bilder können zudem über ein Smartphone abgerufen werden.

Klage wegen CO2-Emissionen gescheitert

Zeitgleich hatte der VZBV eine Klage wegen irreführender Werbung zu CO2-Emissionen beim Kauf eines Teslas eingereicht, die das Landgericht Berlin jedoch zurückwies.

Die Verbraucherschützer:innen hatten Tesla vorgeworfen, den CO2-Ausstoß seiner Fahrzeuge mit null Gramm anzugeben und gleichzeitig CO2-Zertifikate an andere Autohersteller zu verkaufen, was deren Emissionen erhöhen könnte.

Das Landgericht sah in dieser Darstellung jedoch keine Irreführung der Verbraucher:innen, erklärte Ramona Pop. Der VZBV plant jedoch, gegen dieses Urteil Berufung einzulegen.

Der Beitrag „Wächter-Modus“: Tesla muss Werbemaßnahmen aufgrund von Datenschutzvorgaben einstellen erschien zuerst auf R&U.

Lesen Sie hier den vollständigen Artikel.

Der Beitrag Schon damals Thema: Tesla-Mitarbeiter teilten private Aufnahmen von Kundenfahrzeugen erschien zuerst auf R&U.

Der Wächter-Modus von Tesla, der das Fahrzeugumfeld aufzeichnet, steht im Zentrum einer Debatte über Datenschutz und rechtliche Fragen. Polizeibehörden nutzen die Aufnahmen als Beweismittel, während Verbraucherorganisationen und Datenschützer Bedenken hinsichtlich der Datenschutzpraktiken von Tesla äußern. Eine Klage des vzbv führte zu einer Unterlassungserklärung, die Tesla zur Änderung seiner Werbemaßnahmen zwang, während gleichzeitig Fragen zur Zulassung solcher Technologien aufkommen.
Lesen Sie hier den ganzen Artikel.

Tesla Wächtermodus und DSGVO: Gerichtsurteil stellt Datenschutzpflichten klar

Ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Österreich beleuchtet die datenschutzrechtlichen Herausforderungen des Tesla Wächtermodus. Das Gericht stellte fest, dass Fahrzeughalter durch die Aktivierung des Wächtermodus zum „Verantwortlichen“ im Sinne der DSGVO werden, was eine Informationspflicht gegenüber betroffenen Personen erfordert. Dies gilt selbst, wenn keine Aufzeichnungen gemacht werden. Die Entscheidung unterstreicht die Notwendigkeit einer transparenten Kommunikation über die Videoüberwachung, was für die Nutzung solcher Technologien in privaten Fahrzeugen innerhalb der EU weitreichende Konsequenzen haben könnte.
Lesen Sie hier den ganzen Artikel.

So schützen Sie Ihre Daten und Privatsphäre als Tesla-Besitzer: Opt-out-Optionen und Risiken

Tesla sammelt eine erhebliche Menge an Daten durch Sensoren, Kameras und Apps, um Funktionen wie Autopilot und Sentry Mode zu ermöglichen. Um Ihre Privatsphäre zu schützen, können Sie in den Einstellungen die Datenfreigabe deaktivieren. Allerdings führt dies zu einer eingeschränkten Fahrzeugfunktionalität, einschließlich dem Verlust von Sicherheitsfunktionen und Software-Updates. Trotz der Möglichkeit, die Datenerhebung zu minimieren, bleibt das Risiko, dass Tesla Daten mit Dritten, einschließlich der Strafverfolgung, teilen könnte. Experten empfehlen in einigen Fällen, auf ein anderes Fahrzeug umzusteigen oder das Auto vor dem Verkauf vollständig zurückzusetzen, um alle gespeicherten Daten zu löschen.
Lesen Sie hier den ganzen Artikel.

FAQs – Häufig gestellte Fragen

Der Beitrag Aktuelle Meldungen zum Tesla Wächtermodus erschien zuerst auf R&U.

Trotz des Erfolgs von Tesla und der Einführung des Model 3 wurden immer wieder Qualitätsmängel bekannt, die für negative Schlagzeilen sorgten. Viele Kunden sind nach der Auslieferung enttäuscht über die Qualität ihrer Fahrzeuge. Als Tesla-Besitzer haben Sie jedoch Anspruch auf Nachbesserung.

Lassen Sie Mängel wie Lackfehler, ungenaue Spaltmaße oder eine möglicherweise eingeschränkte Reichweite nicht unbeachtet. Fordern Sie Ihr Recht ein! Der Händler haftet für 24 Monate für Sachmängel an Ihrem Elektrofahrzeug. Seit dem 01.01.2022 wurden die Verbraucherrechte in Bezug auf Sachmängel sogar weiter gestärkt. Falls eine Nachbesserung scheitert oder vom Hersteller verweigert wird, stehen Ihnen Optionen wie Preisminderung, Rücktritt vom Kaufvertrag oder Schadensersatz zur Verfügung. Wir unterstützen Sie gerne bei etwaigen Mängeln an Ihrem Tesla!

Der Elektroauto-Markt wächst rasant

Im Jahr 2021 erreichte der Marktanteil reiner Elektrofahrzeuge bereits 13,6%. Dies bedeutet einen Anstieg von über 83% im Vergleich zum Vorjahr. Zusätzlich verzeichneten Plug-In-Hybride einen Marktanteil von 12,4%, was ebenfalls einen signifikanten Anstieg von mehr als 62% im Vergleich zum Vorjahr darstellt.

Tesla führt den Elektroauto-Markt an! Beim Absatz von Elektrofahrzeugen belegt das Tesla Model 3 in Deutschland den ersten Platz, mit über 29.000 zugelassenen Einheiten im Jahr 2021. Auch in Europa ist das Model 3 das meistverkaufte Elektroauto. Weltweit hat Tesla mit dem Model Y auf Platz 3 zudem ein weiteres erfolgreiches Fahrzeug im Portfolio.

Tesla Mängelliste: Die häufigsten Qualitätsmängel

Wir informieren Sie über die häufigsten Mängel, die bei Tesla-Fahrzeugen auftreten können, und worauf Sie besonders achten sollten. Der Händler ist gesetzlich verpflichtet, Ihnen bei einem neuen Fahrzeug eine 24-monatige Gewährleistung zu gewähren. Innerhalb dieses Zeitraums muss er etwaige Mängel auf seine Kosten beheben. Lassen Sie sich also nicht von der Freude über Ihr neues Tesla-Fahrzeug blenden – bestehen Sie auf die Beseitigung von Mängeln!

Mangelhafte Lackierung
Ein häufiges Problem bei neuen Tesla-Fahrzeugen ist die mangelhafte Lackierung. Dazu gehören Mängel wie Lackabplatzer, Lackpickel oder unschöne Lacknasen. Es wird auch immer wieder von Lacknebel oder verstopften Ladeports durch Lack berichtet. Die Qualitätssicherung bei Tesla scheint entweder mangelhaft oder zu nachlässig zu sein, was dazu führt, dass diese Mängel oft unbemerkt bleiben.

Fehlerhafte Spaltmaße
Auch unregelmäßige oder zu große Spaltmaße an Türen, Kofferraum oder Scheinwerfern sind ein häufiger Kritikpunkt. Diese Mängel betreffen vor allem die Optik des Fahrzeugs, was bei einem hohen Kaufpreis besonders störend wirkt. Zusätzlich können größere Spaltmaße auch den Geräuschpegel im Fahrzeug erhöhen.

Schwarzer Bildschirm
Ein weiteres häufiges Problem bei Tesla-Fahrzeugen ist der plötzliche Ausfall des Bildschirms, insbesondere während der Fahrt. Ein schwarzer Bildschirm kann dazu führen, dass wichtige Informationen wie Geschwindigkeit oder Gangwahl nicht mehr angezeigt werden und auch die Kamera nicht mehr funktioniert. Häufig wird auch berichtet, dass der Blinker nicht mehr sichtbar oder hörbar ist.

Kratzer und Beulen
Viele Käufer von neuen Teslas berichten von optischen Mängeln wie Kratzern oder Beulen, die bereits bei der Übergabe des Fahrzeugs sichtbar sind. Diese Mängel werfen ein schlechtes Licht auf die Qualitätssicherung und lassen vermuten, dass Tesla nicht genügend Wert auf eine sorgfältige Endkontrolle legt.

Fehlerhafte Verkehrszeichenerkennung
Bei einigen Tesla-Fahrzeugen funktioniert die Verkehrszeichenerkennung nicht richtig. So werden beispielsweise Ortsschilder oder Geschwindigkeitsbegrenzungen nicht erkannt oder zu spät umgesetzt, was nicht nur zu Bußgeldern, sondern auch zu gefährlichen Verkehrssituationen führen kann.

Ausfallende Kameras
Die Kameras, insbesondere die Rückfahrkamera und die für den Autopiloten, können bei Tesla-Fahrzeugen ausfallen. Dies beeinträchtigt die Sicherheit erheblich. In den USA und China gab es bereits Rückrufe aufgrund von Problemen mit der Rückfahrkamera im Model 3. Auch in Deutschland wurde dieses Problem festgestellt.

Schiefe Türen und Heckklappen
Bei der Montage der Türen, Heckklappen und Türgriffe scheint Tesla keine hohen Qualitätsstandards anzulegen. Es gibt immer wieder Berichte über schief eingebaute Teile, was zu Problemen wie zerkratzten Stoßstangen oder nicht richtig schließenden Türen führen kann.

Geringere Reichweite als angegeben
Die Reichweite der Tesla-Fahrzeuge fällt oft deutlich geringer aus als die vom Hersteller angegebene. Ähnlich wie bei Benzin- oder Dieselfahrzeugen werden die Angaben zur Reichweite häufig nicht erreicht. Der ADAC stellte beim Model 3 eine Abweichung von bis zu 30% fest.

Außenspiegel
Ein weiteres häufiges Problem ist, dass sich die Außenspiegel beim Losfahren nicht automatisch ausklappen. Das kann entweder den Fahrerspiegel, den Beifahrerspiegel oder beide betreffen. In einigen Fällen lässt sich das Problem durch mehrfaches Ein- und Ausklappen während der Fahrt beheben, was jedoch wenig komfortabel ist.

Probleme mit dem Regensensor und der Scheibenwischerautomatik
Bei einigen Fahrzeugen wischen die Scheibenwischer auch dann, wenn es nicht regnet, beispielsweise beim Einsteigen ins Auto oder beim Durchfahren eines Tunnels. Bei Regen wiederum wischen sie manchmal zu selten, was die Sicht beeinträchtigt.

Diese und weitere Mängel sind bei Tesla Fahrzeugen wiederholt aufgetreten. Wenn Sie Ihr neues Tesla-Fahrzeug abholen, sollten Sie besonders auf diese Punkte achten und gegebenenfalls eine Nachbesserung verlangen. Die Qualitätsprobleme bei Tesla sind bereits seit Jahren bekannt und wurden auch in einer US-amerikanischen Umfrage bestätigt, bei der Tesla die meisten Mängel pro ausgeliefertem Fahrzeug aufwies. Selbst CEO Elon Musk hat sich mittlerweile zu diesen Problemen bekannt und rät potenziellen Käufern, bei neu eingeführten Modellen zunächst abzuwarten.

Betroffene Tesla Modelle und ihre Mängel

Mehrere Tesla-Modelle sind von verschiedenen Sachmängeln betroffen, und es gab bereits Rückrufe in den USA und China. Die Probleme betreffen vor allem das Model S und Model 3, aber auch andere Modelle weisen gravierende Mängel auf.

Tesla Model S
Das Model S ist besonders bekannt für häufig auftretende Sachmängel. Laut TÜV fällt jedes zehnte Model S mit einer Mängelquote von 10,7% bei der ersten Hauptuntersuchung durch. Besonders problematisch sind Mängel an den Querlenkern, Nebel- und Abblendlichtern. Auch die vordere Kofferraumverriegelung stellt eine Gefahr dar, da sie sich plötzlich öffnen kann und die Sicht des Fahrers beeinträchtigt.

Tesla Model 3
Das Model 3 gehört zu den beliebtesten Elektroautos in Deutschland, aber auch hier treten häufig Probleme auf. Besonders betroffen sind die Baujahre 2017 bis 2020, bei denen vor allem die Rückfahrkamera und der Schließmechanismus der Fronthaube problematisch sind. Die unregelmäßigen Spaltmaße und falsch eingepasste Bauteile können dazu führen, dass der Kabelbaum der Rückfahrkamera beschädigt wird, was zu einem Ausfall der Kamera führt. Diese Mängel betreffen auch das Model S.

Zusätzlich gab es Probleme mit dem Fahrassistenzsystem. Ein Model 3-Besitzer klagte vor dem Landgericht Darmstadt gegen Tesla, da das System nicht ordnungsgemäß funktionierte. Tesla hatte ihm ein Softwarepaket verkauft, das nicht mit der Hardware kompatibel war, was zu Problemen bei der automatischen Überholung und dem Lenkverhalten führte. Auch die Erkennung von Ampeln und Stoppschildern funktionierte nicht korrekt.

Die Mängelliste beim Model 3 ist lang und umfasst auch Probleme mit falsch verlegten Kabeln, Kondenswasser in Scheinwerfern, defekten Reifen und fehlenden Notruftasten.

Tesla Model Y
Das Model Y, ähnlich wie das Model 3, hatte Probleme mit einem Software-Update, bei dem es zu einer Überhitzung des Computers beim Schnellladen kam. Dadurch funktionierten einige Fahrzeugfunktionen nicht richtig. Auch hier gab es Berichte über nicht ordnungsgemäß gesicherte Querlenker, bei denen die Bolzen nicht korrekt angezogen waren.

Tesla Model X
Beim Model X gab es ebenfalls Rückrufe, vor allem bei Fahrzeugen, die zwischen September 2015 und Juli 2016 gebaut wurden. Diese betrafen sich lösende Dachleisten, die aufgrund einer fehlenden Grundierung nicht richtig verklebt waren. Obwohl die Dachleisten eine rein optische Funktion haben, stellen sie beim Lösen eine Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer dar.

Unsere Empfehlungen:

Der Händler haftet für Sachmängel an Ihrem Tesla für 24 Monate!
Fordern Sie eine Nachbesserung ein!
Autokäufer haben bei Sachmängeln umfassende Rechte, die zum 01.01.2022 noch verbraucherfreundlicher gestaltet wurden.
Verweigert Tesla die Nachbesserung, haben Sie folgende Optionen:

• Kaufpreisminderung
• Rücktritt vom Kaufvertrag
• Schadensersatz

Wir stehen Ihnen bei Mängeln an Ihrem Tesla zur Seite!

Der Beitrag 10 Tesla Mängel: Worauf Sie beim Kauf achten sollten erschien zuerst auf R&U.

Das Gericht stellt klar: Der Einsatz des Wächtermodus verstößt gegen zentrale Vorschriften der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), insbesondere gegen die Informationspflichten nach Artikel 13 DSGVO. Fahrzeughalter, die diese Funktion nutzen, riskieren demnach nicht nur eine Datenschutzverletzung, sondern auch behördliche Sanktionen.

Tesla Wächtermodus: Datenschutzrechtlich erklärt für Mandanten und Unternehmen

Der Wächtermodus in Tesla-Fahrzeugen ist eine automatische Überwachungsfunktion, die das Umfeld des Fahrzeugs per Kamera aufzeichnet, sobald sich Personen nähern – auch ohne Berührung des Fahrzeugs.

Seit einem Softwareupdate Ende 2022 werden Aufnahmen nur noch gespeichert, wenn zusätzlich Sensoren Erschütterungen registrieren. Auch die Speicherdauer wurde von zehn auf maximal zwei Minuten verkürzt.

Datenschutzrechtlich besonders kritisch: Die Aufnahmen werden lokal auf einem USB-Stick gespeichert, auf den ausschließlich der Fahrzeugeigentümer Zugriff hat – ohne Kontrollmöglichkeit für betroffene Dritte. Für Datenschutzanwälte stellt sich daher die Frage, ob der Einsatz des Wächtermodus mit der DSGVO vereinbar ist, insbesondere im Hinblick auf die Informationspflichten nach Art. 13 DSGVO sowie das Recht auf Löschung (Art. 17 DSGVO).

Unsicher, ob Ihr Tesla oder Dashcam-Aufnahmen DSGVO-konform sind? Vermeiden Sie rechtliche Risiken und schützen Sie sich vor Datenschutzverstößen. Lassen Sie jetzt Ihre Fahrzeugüberwachung rechtlich prüfen – kompetent, verständlich und individuell.

Hintergrund zur Entscheidung: Datenschutzbeschwerde gegen Tesla-Wächtermodus

Auslöser der datenschutzrechtlichen Prüfung war ein Vorfall, bei dem ein Tesla im aktivierten Wächtermodus blinkte, als eine unbeteiligte Person am Fahrzeug vorbeiging. Die Reaktion des Fahrzeugs deutete darauf hin, dass eine Videoaufzeichnung erfolgte – ohne Vorwarnung oder erkennbare Einwilligung.

Die betroffene Person fühlte sich in ihren Persönlichkeitsrechten verletzt und reichte daraufhin Beschwerde bei der österreichischen Datenschutzbehörde ein. Der Fall führte zur gerichtlichen Überprüfung, ob der Einsatz des Wächtermodus mit den Grundsätzen der DSGVO, insbesondere der Datenminimierung und Transparenzpflicht gemäß Art. 13 DSGVO, vereinbar ist.

Nutzen Sie den Wächtermodus in Ihrem Tesla oder einem anderen Fahrzeug mit Kameraüberwachung? Wir prüfen für Sie, ob Ihre Nutzung datenschutzkonform ist – und wie Sie Bußgelder vermeiden können. Jetzt rechtssichere Beratung anfordern – für mehr Klarheit beim Einsatz von Fahrzeugkameras.

Rechtliche Bewertung: Tesla-Wächtermodus und Verantwortlichkeit nach DSGVO

Das Bundesverwaltungsgericht Österreich (BVwG) stellte in seiner Entscheidung klar: Fahrzeughalter, die den Tesla-Wächtermodus aktivieren, gelten als Verantwortliche im Sinne der DSGVO. Damit treffen sie sämtliche Pflichten, die mit dieser datenschutzrechtlichen Rolle verbunden sind – allen voran die Informationspflicht gemäß Art. 13 DSGVO.

Bemerkenswert ist: Für die Einordnung als Verantwortlicher genügt bereits die Möglichkeit der Datenerhebung – unabhängig davon, ob tatsächlich eine Videoaufzeichnung erfolgt. Schon das bloße Aktivieren des Wächtermodus und die reaktive Fahrzeugantwort (z. B. Blinken) lösen rechtliche Verpflichtungen aus.

Fahrzeughalter sind daher verpflichtet, deutlich sichtbare Datenschutzhinweise am Fahrzeug anzubringen, die den Anforderungen des Art. 13 DSGVO entsprechen. Diese Hinweise müssen u. a. folgende Angaben enthalten:

• Name und Kontaktdaten des Verantwortlichen
• Zweck und Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung
• ggf. berechtigte Interessen nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO
• Empfänger oder Kategorien von Empfängern der Daten
• ggf. Informationen zu Drittlandübermittlungen inkl. Angemessenheitsbeschluss oder geeigneter Garantien

Fazit: Wer den Wächtermodus nutzt, ohne diese Informationspflichten zu erfüllen, riskiert Verstöße gegen die DSGVO – inklusive Bußgelder und Unterlassungsansprüche

Nutzen Sie den Tesla-Wächtermodus oder eine Dashcam? Wir prüfen für Sie, ob Ihre Fahrzeugüberwachung den Anforderungen der DSGVO entspricht – und helfen Ihnen, rechtssichere Datenschutzhinweise zu erstellen. Jetzt Beratung sichern und Datenschutzrisiken vermeiden.

Tesla Wächtermodus: Datenschutzrechtliche Risiken durch Fernzugriff per App

Tesla hat den Funktionsumfang seines Wächtermodus erweitert: Fahrzeughalter können nun über eine Smartphone-App in Echtzeit auf die Außenkameras ihres Fahrzeugs zugreifen und das Kamerabild aus der Ferne streamen. Diese technologische Erweiterung steigert zwar die Überwachungssicherheit – sie wirft jedoch erhebliche datenschutzrechtliche Bedenken auf.

Durch den Fernzugriff ist eine kontinuierliche Beobachtung des öffentlichen Raums möglich – inklusive der potenziellen Aufzeichnung unbeteiligter Passanten. Damit steigt das Risiko einer unzulässigen Verarbeitung personenbezogener Daten deutlich an.

Zudem ist davon auszugehen, dass bei Nutzung der App personenbezogene Daten über Cloud-Dienste in die USA übertragen werden. Dies stellt eine Drittlandsübermittlung im Sinne von Art. 44 ff. DSGVO dar – verbunden mit zusätzlichen Anforderungen an Datensicherheit und Transparenz. Ohne geeignete Garantien oder eine gültige Rechtsgrundlage kann dies zu erheblichen rechtlichen Konsequenzen führen.

Nutzen Sie die Tesla-App zur Fernüberwachung Ihres Fahrzeugs? Wir prüfen für Sie, ob Ihr Einsatz datenschutzkonform ist – und helfen, Bußgelder und Beschwerden zu vermeiden. Jetzt rechtliche Beratung anfordern – kompetent, individuell und DSGVO-konform.

Auswirkungen der Entscheidung: DSGVO-Pflichten für private Fahrzeugüberwachung

Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Österreich macht unmissverständlich klar: Die Aktivierung des Tesla-Wächtermodus zieht konkrete datenschutzrechtliche Pflichten nach sich – unabhängig davon, ob tatsächlich Videoaufnahmen gespeichert werden.

Fahrzeughalter gelten als Verantwortliche im Sinne der DSGVO und müssen sicherstellen, dass Personen im Umfeld des Fahrzeugs aktiv und transparent über die Datenverarbeitung informiert werden. Das bedeutet: Schon die Möglichkeit der Aufzeichnung verpflichtet zur Einhaltung der Informationspflichten nach Art. 13 DSGVO.

Die Entscheidung hat über den Einzelfall hinaus Bedeutung: Sie könnte als Richtschnur für die Beurteilung privater Überwachungstechnologien in Fahrzeugen innerhalb der gesamten EU dienen. Vor allem die Notwendigkeit einer klaren, öffentlichen Kommunikation von Datenschutzmaßnahmen rückt stärker in den Fokus.

Nutzen Sie Kamera- oder Überwachungssysteme an Ihrem Fahrzeug? Wir zeigen Ihnen, wie Sie datenschutzkonform handeln und rechtliche Risiken vermeiden. Jetzt Kontakt aufnehmen – für eine rechtssichere Lösung rund um DSGVO und Fahrzeugüberwachung.

Der Beitrag Tesla Wächtermodus: Verstoß gegen DSGVO – Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Österreich erschien zuerst auf R&U.

Ziel der elektronischen Patientenakte

Die Einführung der ePA wird als Meilenstein der Digitalisierung im deutschen Gesundheitswesen gefeiert. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach erklärte auf der Digital Health Conference des Bitkom laut einem Bericht von “heise.de”: “Nach 20 Jahren schleppender Entwicklung haben wir eine erfolgreiche Aufholjagd hingelegt. Am 15. Januar startet die elektronische Patientenakte für 70 Millionen Versicherte. Sie ist das Herzstück der Digitalisierung im Gesundheitswesen und wird die Patientenversorgung erheblich verbessern.”

Lauterbach räumte ein, dass die ePA in ihrer ursprünglichen Form erhebliche Schwächen aufwies. Doch die Verzögerung habe ermöglicht, modernste technologische Lösungen zu integrieren, die das System leistungsfähiger machen.

Ein umfassender Datenschatz entsteht

Künftig sollen sämtliche Gesundheitsdaten automatisch in der ePA gespeichert werden: von Laborwerten und Röntgenbildern bis hin zu Medikamenteninformationen und Krankenhausaufenthalten. „Dieser Datensatz ist gigantisch – jährlich gibt es eine Milliarde Arzt-Patienten-Kontakte in Deutschland“, betonte Lauterbach. Die gesammelten Daten werden im Forschungsdatenzentrum Gesundheit (FDZ) mit zusätzlichen Informationen aus über 400 medizinischen Registern und Genomdatenbanken zusammengeführt. Zudem sind die Abrechnungsdaten der Krankenkassen Teil des Systems, wobei alle Informationen über eine pseudonymisierte Krankenversichertennummer verknüpft werden.

Einsatz von Künstlicher Intelligenz

Ein zentrales Element der ePA ist die Nutzung Künstlicher Intelligenz (KI). „Dieser Datensatz wird mithilfe von KI-Systemen auswertbar gemacht“, erklärte Lauterbach. Bereits jetzt sei die Struktur der ePA so gestaltet, dass sie „KI-ready“ sei.

Ein zentrales Element der ePA ist die Nutzung Künstlicher Intelligenz (KI). „Dieser Datensatz wird mithilfe von KI-Systemen auswertbar gemacht“, erklärte Lauterbach. Bereits jetzt sei die Struktur der ePA so gestaltet, dass sie „KI-ready“ sei.

Interesse internationaler Technologiekonzerne

Lauterbach bestätigte diese Befürchtung indirekt. „Alle großen KI-Unternehmen interessieren sich für diesen Datenschatz“, so der Minister. Im Gespräch seien unter anderem Meta, OpenAI und Google. Die Unternehmen hätten Interesse daran, ihre Sprachmodelle mit den deutschen Gesundheitsdaten zu trainieren. Darüber hinaus sei der Gesundheitssektor eine bedeutende Wachstumsbranche. „Während viele Wirtschaftsbereiche stagnieren, erleben wir hier dynamisches Wachstum“, sagte Lauterbach.mit anderen Datenquellen könnten pseudonymisierte Gesundheitsdaten wieder einer bestimmten Person zugeordnet werden.

Chancen und Risiken der ePA

Die Vorteile der ePA liegen auf der Hand: Wichtige medizinische Dokumente wie Röntgenbilder, Befunde und Arztbriefe sind zentral und jederzeit abrufbar. Dies kann die Behandlungsqualität verbessern und Doppeluntersuchungen vermeiden.

Doch IT-Sicherheitsexperten haben schwerwiegende Sicherheitslücken in der ePA entdeckt. Dies ist besonders alarmierend, da es sich um hochsensible Gesundheitsdaten handelt – die möglicherweise am stärksten schutzbedürftigen Informationen eines Bürgers.

Mangelhafte Datenverarbeitung im Gesundheitswesen?

Zweifel an der professionellen Verarbeitung von Gesundheitsdaten bestehen bereits seit der Corona-Pandemie. Das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) stand in der Kritik, weil es keine verlässlichen Schnittstellen zu den Krankenkassen bereitstellte und nur unvollständige Daten zu Nebenwirkungen veröffentlichte. Während andere Länder wie die Niederlande, Dänemark oder die USA detaillierte Nebenwirkungsdatenbanken erstellten, lieferte das PEI lediglich eine fehlerhafte Excel-Tabelle.

Datenschutzmaßnahmen und ihre Schwächen

Lauterbach versicherte, dass israelische Experten die Datensicherheit der ePA geprüft hätten und ein Gleichgewicht zwischen Datenschutz und Nutzbarkeit geschaffen worden sei. Ein zentraler Punkt sei die Nutzung von „confidential computing“, bei der Daten innerhalb eines geschützten Umfelds verarbeitet würden, ohne verschlüsselt zu sein. Doch diese Erklärung wirft Fragen auf: Wäre ein wirklich vertraulicher Datensatz nicht gerade ein verschlüsselter Datensatz?

Forscher können nach einem Antrag auf die Gesundheitsdaten zugreifen – nicht die Identität des Antragstellers, sondern der Forschungszweck sei entscheidend. Die Daten sollen das gesicherte Forschungsumfeld nicht verlassen. Doch wie sicher ist diese „vertrauenswürdige Umgebung“ wirklich?

Lauterbachs Vision: Ein weltweit führender Gesundheitsdatensatz

Der Minister sieht die ePA als das bedeutendste Digitalprojekt in Deutschland und als Sprunginnovation. Sein Ziel: den größten und umfassendsten Gesundheitsdatensatz weltweit aufzubauen.

Nach den bisherigen Erfahrungen mit Sicherheitsmängeln in der ePA und der ineffektiven Datenverwaltung des PEI gibt es jedoch berechtigte Sorgen: Sind die Gesundheitsdaten von 70 Millionen Versicherten wirklich ausreichend geschützt?

Politische Diskussion: Merz will finanzielle Anreize schaffen

Nicht nur Lauterbach verfolgt ehrgeizige Pläne für die ePA. CDU-Chef Friedrich Merz brachte die Idee ins Spiel, Versicherte finanziell zu belohnen, wenn sie ihre Daten der ePA anvertrauen. Dadurch könne das Gesundheitssystem effizienter genutzt werden.

Laut einem Bericht der „Berliner Zeitung“ warnen IT-Spezialisten vor erheblichen Sicherheitsrisiken. Organisierte Kriminalität könnte Patientendaten in großem Stil stehlen. Auch Geheimdienste hätten Interesse an diesen sensiblen Informationen. Der Chaos Computer Club demonstrierte kürzlich auf einer Konferenz, wie einfach Sicherheitslücken ausgenutzt werden können.

„Experten haben wiederholt auf Sicherheitsrisiken hingewiesen“, sagte IT-Fachmann Manuel Atug. „Dennoch wurden nur minimale Verbesserungen vorgenommen. Das verantwortliche Ministerium zeigt sich beratungsresistent.”

Die ePA wird per Opt-out-Verfahren eingeführt – wer nicht widerspricht, erhält automatisch eine digitale Patientenakte. Privatversicherte hingegen müssen die ePA aktiv beantragen.

Datenschutzrechtlich ist dies problematisch. Die DSGVO fordert für Gesundheitsdaten eine ausdrückliche Zustimmung. Hier jedoch wird eine datenschutzfeindliche Widerspruchslösung angewandt, die vielen Versicherten nicht bewusst sein dürfte.

Experten sehen vier Hauptszenarien, in denen die ePA missbraucht werden könnte:

Entschlüsselung pseudonymisierter Daten: Mit dem passenden Schlüssel könnten Daten re-identifiziert werden.

Fehlerhafte Anonymisierung: In Befunden oder Röntgenbildern könnten versehentlich Namen oder andere Identifikationsmerkmale erhalten bleiben.

Datenrekonstruktion: Durch die Kombination umfangreicher Informationen könnten Einzelpersonen identifiziert werden.

Nachverfolgung über Leistungserbringer: Ein bestimmter Arztbesuch könnte Rückschlüsse auf die Identität einer Person zulassen.

Falls Gesundheitsdaten in falsche Hände geraten, drohen schwerwiegende Konsequenzen von unerwünschter Werbung für Medikamente bis hin zu Arbeitsplatzverlust, Ablehnung von Krediten oder Versicherungen, Erpressbarkeit durch Dritte oder soziale Ausgrenzung.

Betroffene können der ePA widersprechen oder gespeicherte Daten löschen lassen. Zudem bestehen rechtliche Möglichkeiten, sich gegen die Weitergabe der Daten an ausländische Unternehmen zur Wehr zu setzen.

Der Beitrag FOCUS online – Elektronische Patientenakte birgt Datenschutz-Risiken erschien zuerst auf R&U.