{"id":990659,"date":"2026-11-12T06:30:57","date_gmt":"2026-11-12T05:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ru.law\/?p=bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden"},"modified":"2026-11-12T06:30:58","modified_gmt":"2026-11-12T05:30:58","slug":"bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ru.law\/nl\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/","title":{"rendered":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsbijstandverzekering mag een claim voor schadevergoeding als gevolg van vaccinatie niet afwijzen."},"content":{"rendered":"<h3 id=\"h-bgh-urteil-vom-11-november-2026-iv-zr-214-25-rechtsschutzversicherer-durfte-deckung-fur-klage-gegen-biontech-nicht-verweigern\" class=\"wp-block-heading\">Het Federale Hof van Justitie (BGH), arrest van 11 november 2026, IV ZR 214\/25: Rechtsbijstandverzekeraar mocht de dekking voor de rechtszaak tegen BioNTech niet weigeren.<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Federale Hof van Justitie heeft uitspraak gedaan over de rechten van vaccinatieslachtoffers ten opzichte van hun <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/versicherungsrecht\/rechtsanwalt-fuer-rechtsschutzversicherung\/\">rechtsbijstandverzekering<\/a> De juridische positie van verzekeraars is aanzienlijk versterkt. In juni 2023 mocht een verzekeraar geen dekking weigeren voor een rechtszaak tegen de fabrikant van het COVID-19-vaccin, Comirnaty, op grond van het feit dat het vaccin een positieve baten-risicoverhouding had en de rechtszaak daarom kansloos was. Dit werd besloten door de Vierde Senaat van het Burgerlijk Wetboek, verantwoordelijk voor het verzekeringsrecht, op 11 november 2026 (IV ZR 214\/25).<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"h-der-fall\" class=\"wp-block-heading\">De zaak<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De eiser is op 11 mei, 15 juni en 15 december 2021 gevaccineerd met Comirnaty. Hij beweert dat hij als gevolg van de vaccinatie een auto-immuunziekte heeft opgelopen. Na een blessure in 2022 zwellen zijn voeten op en worden ze erg pijnlijk wanneer hij langer dan een uur staat of langer dan een half uur loopt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zijn rechtsbijstandverzekering dekt de indiening van schadeclaims. In juni 2023 vroeg hij dekking aan voor een buitengerechtelijke schadevergoedingsprocedure tegen de vaccinfabrikant. De verzekeraar weigerde dit, met de motivering dat de procedure geen redelijke kans van slagen had.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank van Kleve (6 O 117\/24) verwierp de claim inzake vergoeding. Het Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (4 U 33\/25) bekrachtigde deze beslissing: op basis van de unanieme jurisprudentie bestond er geen negatieve baten-risicoverhouding voor het vaccin, en daarom was aansprakelijkheid op grond van artikel 84 lid 1 van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) uitgesloten.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"h-die-entscheidung-des-bundesgerichtshofs\" class=\"wp-block-heading\">De uitspraak van het Federale Hof van Justitie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het hoger beroep van de eiser is gegrond verklaard. Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft het vonnis van het Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf vernietigd en de zaak terugverwezen voor een nieuw proces. De belangrijkste redenen hiervoor waren:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Lage drempel voor succes:<\/strong> Er bestaat een voldoende kans op succes als de juridische positie van de verzekeringnemer houdbaar lijkt en er bewijs kan worden geleverd. Buitensporige eisen zijn niet ontvankelijk.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>De doorslaggevende factor is het tijdstip van afwijzing:<\/strong> Het hangt er in principe vanaf wanneer de verzekeraar besluit of de dekking wel of niet wordt verleend, in dit geval juni 2023. Op dat moment waren er nog geen rechterlijke uitspraken over de aansprakelijkheid van de fabrikant voor Comirnaty.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Moeilijke vragen horen niet thuis in het sollicitatieproces:<\/strong> De beoordeling van de baten-risicoverhouding is afhankelijk van complexe, nog niet opgeloste juridische en feitelijke kwesties. De verzekeraar kan deze kwesties niet van tevoren beslissen, wat nadelig kan zijn voor de verzekerde, tijdens een geschil over de dekking.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Latere rechterlijke uitspraken tellen niet mee:<\/strong> De uitspraken die na de afwijzing zijn gedaan, geven hoogstens een tijdelijk heersend standpunt weer bij de lagere rechtbanken. Ze vormen geen definitieve uitspraak van de hoogste rechter ten nadele van de benadeelde partijen, vooral niet omdat het Bundesgerichtshof (BGH) de rechten van benadeelde partijen op 9 maart 2026 heeft versterkt (VI ZR 335\/24).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Deskundig oordeel in plaats van vooroordeel:<\/strong> Als een negatieve baten-risicoverhouding voldoende is aangetoond, moet de rechtbank een deskundigenoordeel inwinnen. Het is niet evident dat het verzamelen van bewijsmateriaal waarschijnlijk nadelig zou zijn voor de eiser.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Het Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf moet nu beoordelen of de argumenten van de eiser aan de eisen voldoen. In zaken betreffende farmaceutische aansprakelijkheid zijn de eisen voor onderbouwing niet buitensporig. De details worden samengevat in de <a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2026\/2026220.html\">Persbericht van het Federale Hof van Justitie nr. 220\/2026<\/a> samen.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"h-was-das-urteil-fur-impfgeschadigte-bedeutet\" class=\"wp-block-heading\">Wat de uitspraak betekent voor mensen die door vaccins gewond zijn geraakt.<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Veel rechtsbijstandverzekeraars hebben verzoeken om vergoeding voor rechtszaken tegen vaccinproducenten afgewezen, onder verwijzing naar de goedkeuring van de vaccins en een gunstige baten-risicoverhouding. Deze rechtvaardiging is na de uitspraak niet langer geldig. Dit schept een precedent, vastgesteld door de hoogste rechterlijke instantie, dat zich al aan het ontwikkelen was in de jurisprudentie van de hogere regionale rechtbanken: zelfs de <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/olg-karlsruhe-rechtsschutz-impfschaden-urteil\/\">Hogere Regionale Rechtbank van Karlsruhe<\/a> en dat <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/saarlaendisches-olg-rechtsschutz-impfschaden-urteil\/\">Hogere Regionale Rechtbank van Saarland<\/a> hebben de rechtsbijstandverzekeraar opdracht gegeven de kosten te dekken.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Samen met de uitspraak van de Zesde Burgerlijke Senaat van 9 maart 2026 ontstaat een duidelijk beeld. Rechtbanken mogen claims voor vaccinatieschade niet afwijzen zonder deskundig advies, en rechtsbijstandverzekeraars mogen dergelijke claims niet op dezelfde gronden weigeren. Zoals het Oberlandesgericht Keulen in diverse zaken heeft geoordeeld, <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/olg-koeln-5-u-84-25-impfschaden-biontech\/\">De goedkeuring van het vaccin vervangt geen medische beoordeling.<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er zijn ook nieuwe gegevens over bijwerkingen naar voren gekomen. <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/safevac-2-0-pei-studie-impfschaden\/\">SafeVac 2.0-studie van het Paul Ehrlich Instituut<\/a> De resultaten, met bijna 740.000 deelnemers, zijn nu gepubliceerd en spelen een rol bij het beoordelen van de baten-risicoverhouding.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"h-ihre-deckung-wurde-abgelehnt-so-gehen-sie-vor\" class=\"wp-block-heading\">Is je aanvraag afgewezen? Dit kun je doen.<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Controleer de afwijzingsbrief:<\/strong> Als de verzekeraar de afwijzing baseert op een gebrek aan succesvooruitzichten vanwege een positieve baten-risicoverhouding, is deze rechtvaardiging volgens de uitspraak van het Bundesgerichtshof (BGH) aanvechtbaar.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Gebruik van beslissingsbevoegdheid bij gelijkstand of procedures voor deskundige beoordeling:<\/strong> Volgens artikel 128 van de Duitse Wet op Verzekeringsovereenkomsten (VVG) moet de verzekeringsovereenkomst een procedure bevatten waarmee een afwijzing wegens gebrek aan succes kan worden herzien. Veel polissen bevatten hiervoor een bindende uitspraak van uw advocaat.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Een nieuw dekkingsverzoek indienen:<\/strong> Als de aanvraag voor vergoeding is afgewezen, kan het raadzaam zijn om een hernieuwd verzoek in te dienen met verwijzing naar de actuele jurisprudentie van het Bundesgerichtshof (BGH).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Dien een dekkingsactie in:<\/strong> Als de verzekeraar bij zijn weigering blijft, kan de dekking via een gerechtelijke procedure worden afgedwongen.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Houd de deadlines in de gaten:<\/strong> Claims tegen de vaccinfabrikant vervallen drie jaar na het einde van het jaar waarin u kennisnam van de schade en de aansprakelijke partij.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 id=\"h-rogert-amp-ulbrich-ihre-anwalte-bei-impfschaden\" class=\"wp-block-heading\">Rogert &amp; Ulbrich: Uw advocaten voor vaccinatieschade.<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rogert &amp; Ulbrich vertegenwoordigt vaccinatieslachtoffers in het hele land in rechtszaken tegen vaccinproducenten. <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/versicherungsrecht\/rechtsanwalt-fuer-rechtsschutzversicherung\/\">Rechtsbijstandsverzekeraars<\/a>. De partners <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/rechtsanwalt\/dr-marco-rogert\/\">Dokter Marco Rogert<\/a> En <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/rechtsanwalt\/tobias-ulbrich\/\">Tobias Ulbrich<\/a> Ze voeren talrijke procedures uit op grond van de Geneesmiddelenwet, van het verzoek om informatie op grond van artikel 84a van de AMG tot het hoger beroep, en dwingen rechtsbijstandverzekeraars tot dekking als deze weigeren de kosten te vergoeden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Heeft uw rechtsbijstandverzekering de kosten van een rechtszaak tegen de vaccinfabrikant geweigerd? <a href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/kontakt\/\">contact<\/a> en uw vorderingen veiligstellen.<\/p>\n\n\n\n<h2 id=\"h-faqs-zum-bgh-urteil-iv-zr-214-25\" class=\"wp-block-heading\">Veelgestelde vragen over de uitspraak IV ZR 214\/25 van het Bundesgerichtshof (BGH)<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-uagb-faq uagb-faq__outer-wrap uagb-block-a987b9db uagb-faq-icon-row uagb-faq-layout-accordion uagb-faq-expand-first-true uagb-faq-inactive-other-true uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap uagb-faq-equal-height     uagb-faq__wrap uagb-buttons-layout-wrap\" data-faqtoggle=\"true\" role=\"tablist\"><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-549e3458\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat heeft het Bundesgerichtshof (BGH) op 11 november 2026 besloten?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In juni 2023 mocht een rechtsbijstandverzekeraar geen dekking weigeren voor een schadeclaim tegen de fabrikant van Comirnaty op grond van het feit dat het vaccin een positieve baten-risicoverhouding had en de claim kansloos was.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-957fd3a0\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wanneer heeft een rechtszaak een redelijke kans van slagen?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Als de juridische positie van de verzekeringnemer houdbaar lijkt en er bewijs kan worden geleverd, mag de verzekeraar geen buitensporige eisen stellen.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-6f714108\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welk tijdstip is cruciaal?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>In principe is het relevante moment het moment waarop de verzekeraar een beslissing neemt over het dekkingsverzoek. De verzekeraar mag zijn afwijzing niet met terugwerkende kracht baseren op latere uitspraken van lagere rechtbanken.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-e0a33b06\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Geldt de uitspraak alleen voor afwijzingen vanaf 2023?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft zich in juni 2023 uitgesproken over een afwijzing. De redenering van het hof, namelijk dat moeilijke en onopgeloste kwesties niet in de dekkingsprocedure beslist mogen worden en dat de bewijsvergaring niet vooruitgelopen mag worden, is ook relevant voor latere afwijzingen.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-a83fc9e3\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke rol speelt de baten-risicoverhouding?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De fabrikant is aansprakelijk op grond van artikel 84 lid 1 zin 2 nr. 1 van de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG) indien het vaccin schadelijke effecten heeft die een aanvaardbaar niveau overschrijden. Of dit het geval is, moet worden vastgesteld door een deskundigenoordeel in de gerechtelijke procedure tegen de fabrikant, en niet in een geschil met de verzekeraar.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-1cb96d67\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke rechtbanken waren eerder bij de zaak betrokken?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Zowel de rechtbank van Kleve (arrest van 20 februari 2025, 6 O 117\/24) als het Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf (arrest van 9 september 2025, 4 U 33\/25) hebben de claim tot vergoeding afgewezen.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-f7929ddf\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat zijn de volgende stappen in het proces?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Het Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf moet een nieuwe zitting houden en onderzoeken of de argumenten van de eiser met betrekking tot een negatieve baten-risicoverhouding en de overige vereisten voor de vordering voldoende zijn.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-64e3ebc5\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Wat kan ik doen als mijn verzekeraar de dekking heeft geweigerd?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Laat de afwijzing herzien. Mogelijkheden zijn onder andere een bindende beslissing of een deskundige beoordeling conform uw verzekeringsvoorwaarden, een verzoek tot verlenging van de dekking of een juridische procedure om de dekking af te dwingen.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-c2bf5abd\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Hoe verhoudt deze uitspraak zich tot BGH VI ZR 335\/24?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>De zesde burgerlijke senaat heeft op 9 maart 2026 bepaald dat claims voor vaccinatieschade niet zonder bewijsvergaring mogen worden afgewezen indien de beschuldigingen voldoende specifiek zijn. De vierde burgerlijke senaat breidt dit principe nu uit naar rechtsbijstandverzekeringen.<\/p><\/div><\/div><div class=\"wp-block-uagb-faq-child uagb-faq-child__outer-wrap uagb-faq-item uagb-block-24b9dd2e\" role=\"tab\" tabindex=\"0\"><div class=\"uagb-faq-questions-button uagb-faq-questions\">\t\t\t<span class=\"uagb-icon uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M432 256c0 17.69-14.33 32.01-32 32.01H256v144c0 17.69-14.33 31.99-32 31.99s-32-14.3-32-31.99v-144H48c-17.67 0-32-14.32-32-32.01s14.33-31.99 32-31.99H192v-144c0-17.69 14.33-32.01 32-32.01s32 14.32 32 32.01v144h144C417.7 224 432 238.3 432 256z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"uagb-icon-active uagb-faq-icon-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<svg xmlns=\"https:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewbox= \"0 0 448 512\"><path d=\"M400 288h-352c-17.69 0-32-14.32-32-32.01s14.31-31.99 32-31.99h352c17.69 0 32 14.3 32 31.99S417.7 288 400 288z\"><\/path><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<span class=\"uagb-question\">Welke documenten heb ik nodig voor een eerste beoordeling?<\/span><\/div><div class=\"uagb-faq-content\"><p>Uw verzekeringspolis met de algemene voorwaarden, de afwijzingsbrief van de verzekeraar, uw vaccinatiebewijs, evenals medische brieven en bevindingen met betrekking tot uw klachten na de vaccinatie.<\/p><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uitspraak van het Federale Hof van Justitie van 11 november 2026: De rechtsbijstandverzekeraar mocht de dekking voor een rechtszaak tegen BioNTech niet weigeren vanwege een gebrek aan kans op succes.<\/p>","protected":false},"author":21,"featured_media":990657,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1455],"tags":[1903,14,1465,1888,1904,1457,1902,1885],"class_list":["post-990659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-impfschaeden","tag-84-amg","tag-bgh","tag-biontech","tag-comirnaty","tag-deckungsklage","tag-impfschaden","tag-iv-zr-214-25","tag-rechtsschutzversicherung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v28.8 (Yoast SEO v28.8) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz muss Impfschadenklage decken<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ru.law\/nl\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nl_NL\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ru.law\/nl\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"R&amp;U\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/RogertUlbrich\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-11-12T05:30:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-11-12T05:30:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Marco Rogert\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@RogertUlbrich\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@RogertUlbrich\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Marco Rogert\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b020d506e6bbc471b4565d3a98173b87\"},\"headline\":\"BGH IV ZR 214\\\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen\",\"datePublished\":\"2026-11-12T05:30:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-11-12T05:30:58+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/\"},\"wordCount\":860,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg\",\"keywords\":[\"\u00a7 84 AMG\",\"BGH\",\"BioNTech\",\"Comirnaty\",\"Deckungsklage\",\"Impfschaden\",\"IV ZR 214\\\/25\",\"Rechtsschutzversicherung\"],\"articleSection\":[\"Impfsch\u00e4den\"],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/\",\"name\":\"BGH IV ZR 214\\\/25: Rechtsschutz muss Impfschadenklage decken\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg\",\"datePublished\":\"2026-11-12T05:30:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-11-12T05:30:58+00:00\",\"description\":\"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/11\\\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Impfstoff\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"BGH IV ZR 214\\\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/\",\"name\":\"R&U\",\"description\":\"Verbraucheranw\u00e4lte\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Rogert & Ulbrich\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"nl-NL\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#organization\",\"name\":\"Kanzlei Rogert & Ulbrich\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/12\\\/logo-ru-law.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/12\\\/logo-ru-law.svg\",\"width\":992,\"height\":259,\"caption\":\"Kanzlei Rogert & Ulbrich\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/RogertUlbrich\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/RogertUlbrich\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/rogertulbrich\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/rogert-ulbrich\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCganCgpvwpPFqMFf1vVmG2A\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/b020d506e6bbc471b4565d3a98173b87\",\"name\":\"Marco Rogert\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nl-NL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/ru-law-rogert.png\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/ru-law-rogert.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/09\\\/ru-law-rogert.png\",\"caption\":\"Marco Rogert\"},\"description\":\"Dr. Marco Rogert ist Rechtsanwalt und zweifacher Fachanwalt mit Sitz in D\u00fcsseldorf. Er ber\u00e4t und vertritt Mandanten bundesweit im Bank- und Kapitalanlagerecht, bei Kryptobetrug und KI-rechtlichen Fragen sowie im Transport- und Speditionsrecht. Bekannt wurde er als einer der f\u00fchrenden Anw\u00e4lte in der Aufarbeitung des Abgasskandals und als Mitbegr\u00fcnder der ersten Musterfeststellungsklage gegen die Volkswagen AG.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/rechtsanwalt\\\/dr-marco-rogert\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/marco-prof-dr-rogert-248037407\\\/\"],\"honorificPrefix\":\"Dr\",\"knowsAbout\":[\"Bank- und Kapitalmarktrecht\",\"Transport- und Speditionsrecht\",\"KI-Recht\",\"Kryptobetrug\",\"Abgasskandal\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/ru.law\\\/rechtsanwalt\\\/dr-marco-rogert\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz muss Impfschadenklage decken","description":"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ru.law\/nl\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/","og_locale":"nl_NL","og_type":"article","og_title":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen","og_description":"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.","og_url":"https:\/\/ru.law\/nl\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/","og_site_name":"R&amp;U","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/RogertUlbrich\/","article_published_time":"2026-11-12T05:30:57+00:00","article_modified_time":"2026-11-12T05:30:58+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1707,"url":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Marco Rogert","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@RogertUlbrich","twitter_site":"@RogertUlbrich","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/"},"author":{"name":"Marco Rogert","@id":"https:\/\/ru.law\/#\/schema\/person\/b020d506e6bbc471b4565d3a98173b87"},"headline":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen","datePublished":"2026-11-12T05:30:57+00:00","dateModified":"2026-11-12T05:30:58+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/"},"wordCount":860,"publisher":{"@id":"https:\/\/ru.law\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg","keywords":["\u00a7 84 AMG","BGH","BioNTech","Comirnaty","Deckungsklage","Impfschaden","IV ZR 214\/25","Rechtsschutzversicherung"],"articleSection":["Impfsch\u00e4den"],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/","url":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/","name":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz muss Impfschadenklage decken","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ru.law\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg","datePublished":"2026-11-12T05:30:57+00:00","dateModified":"2026-11-12T05:30:58+00:00","description":"BGH vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht ablehnen. Was das Urteil f\u00fcr Sie bedeutet.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nl-NL","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#primaryimage","url":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg","contentUrl":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg","width":2560,"height":1707,"caption":"Impfstoff"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ru.law\/bgh-iv-zr-214-25-rechtsschutz-impfschaden\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/ru.law\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"BGH IV ZR 214\/25: Rechtsschutz darf Impfschadenklage nicht ablehnen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ru.law\/#website","url":"https:\/\/ru.law\/","name":"R&amp;U","description":"Consumentenadvocaten","publisher":{"@id":"https:\/\/ru.law\/#organization"},"alternateName":"Rogert & Ulbrich","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ru.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"nl-NL"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ru.law\/#organization","name":"Advocatenkantoor Rogert &amp; Ulbrich","url":"https:\/\/ru.law\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/ru.law\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/logo-ru-law.svg","contentUrl":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/logo-ru-law.svg","width":992,"height":259,"caption":"Kanzlei Rogert & Ulbrich"},"image":{"@id":"https:\/\/ru.law\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/RogertUlbrich\/","https:\/\/x.com\/RogertUlbrich","https:\/\/www.instagram.com\/rogertulbrich\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/rogert-ulbrich\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCganCgpvwpPFqMFf1vVmG2A"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/ru.law\/#\/schema\/person\/b020d506e6bbc471b4565d3a98173b87","name":"Marco Rogert","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nl-NL","@id":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ru-law-rogert.png","url":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ru-law-rogert.png","contentUrl":"https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/ru-law-rogert.png","caption":"Marco Rogert"},"description":"Dr. Marco Rogert is advocaat en gecertificeerd specialist in twee rechtsgebieden, gevestigd in D\u00fcsseldorf. Hij adviseert en vertegenwoordigt cli\u00ebnten landelijk op het gebied van bank- en beleggingsrecht, cryptovalutafraude en juridische kwesties met betrekking tot kunstmatige intelligentie, alsook transport- en expeditierecht. Hij verwierf bekendheid als een van de toonaangevende advocaten in de afhandeling van het emissieschandaal en als medeoprichter van de eerste modelvordering tegen Volkswagen AG.","sameAs":["https:\/\/ru.law\/rechtsanwalt\/dr-marco-rogert\/","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/marco-prof-dr-rogert-248037407\/"],"honorificPrefix":"Dr","knowsAbout":["Bank- und Kapitalmarktrecht","Transport- und Speditionsrecht","KI-Recht","Kryptobetrug","Abgasskandal"],"url":"https:\/\/ru.law\/rechtsanwalt\/dr-marco-rogert\/"}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg",2560,1707,false],"thumbnail":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg",128,85,false],"medium":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg",2560,1707,false],"medium_large":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-768x512.jpeg",768,512,true],"large":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-scaled.jpeg",2560,1707,false],"1536x1536":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-1536x1024.jpeg",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-2048x1365.jpeg",2048,1365,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/ru.law\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/AdobeStock_618182265-18x12.jpeg",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Marco Rogert","author_link":"https:\/\/ru.law\/rechtsanwalt\/dr-marco-rogert\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"BGH-Urteil vom 11.11.2026: Rechtsschutzversicherer durfte die Deckung f\u00fcr eine Klage gegen BioNTech nicht wegen fehlender Erfolgsaussicht verweigern.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=990659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":990660,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/990659\/revisions\/990660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/990657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=990659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=990659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ru.law\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=990659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}