Beschluss Archive - R&U https://ru.law/nl/tag/beschluss/ Consumentenadvocaten ma, 08 juli 2024 11:12:27 +0000 nl-NL per uur 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 https://ru.law/wp-content/uploads/2020/12/favicon-150x150.png Beschluss Archive - R&U https://ru.law/nl/tag/beschluss/ 32 32 BGH-Beschluss zum sofortigen Rücktritt vom Kaufvertrag im Dieselskandal https://ru.law/nl/bgh-beschluss-zum-sofortigen-ruecktritt-vom-kaufvertrag-im-dieselskandal/ Do, 04 Nov 2021 14:23:11 +0000 https://ru.law/?p=22187 Bij beschikking van 29 september 2021, Ref. nr. VIII ZR 226/19, heeft het Federale Hof van Justitie (BGH) besloten de zaak terug te verwijzen naar de Hogere Regionale Rechtbank (OLG) München voor verdere behandeling. […]

Der Beitrag BGH-Beschluss zum sofortigen Rücktritt vom Kaufvertrag im Dieselskandal erschien zuerst auf R&U.

]]> Bij beschikking van 29 september 2021, dossiernummer VIII ZR 226/19, heeft het Bundesgerichtshof (BGH) besloten de zaak terug te verwijzen naar het Oberlandesgericht (OLG) München voor een nieuwe behandeling. De zaak betrof een VW Golf Plus 1.6 TDI. Een succes voor de eiser, want de Hogere arrondissementsrechtbank München moet nu opnieuw beslissen, rekening houdend met alle omstandigheden, of een onmiddellijke terugtrekking uit de koopovereenkomst in het dieselschandaal mogelijk is. 

Reden: De rechtbank München had verder moeten ingaan op het betoog van de eiser dat de software-update tot gevolgschade had geleid en dat de waarde van het voertuig daardoor was gedaald. Eiser had in eerste aanleg reeds bewijs aangevoerd ter onderbouwing van zijn stelling middels een deskundigenrapport. Uit dit deskundigenoordeel moet blijken dat het betreffende voertuig met het gebrek aan emissieschandaal en lijdt daardoor een aanzienlijk waardeverlies. De software-update kan ook schade aan het voertuig veroorzaken. Om welke reden dan ook ging de rechtbank hier echter niet op in en wees het beroep af op grond van kennelijke zinloosheid. Het BGH ziet hierin een schending van de rechten van eiser, omdat zijn argumenten onvoldoende in aanmerking zijn genomen.

Dieselschandaal: Onmogelijkheid van nakoming

Ontbinding van de koopovereenkomst in het dieselschandaal is niet mogelijk zonder voorafgaande vaststelling van een termijn voor het verhelpen van het gebrek. Het BGH achtte het echter niet nodig een termijn voor de nakoming vast te stellen; namelijk indien van de eiser redelijkerwijs niet kan worden verwacht dat hij verbeteringen aanbrengt. Het defect aan het voertuig is te wijten aan frauduleus handelen van VW AG. De eiser hoeft er dus niet op te vertrouwen dat VW AG het gebrek zal verhelpen – door het uitvoeren van de software-update. Ten slotte zijn negatieve effecten op het voertuig zeker mogelijk en waarschijnlijk. 

De rechtbank van eerste aanleg moet eerst aan de hand van passende vaststellingen en deskundigenrapporten duidelijk maken of en in hoeverre de door de verkoper aangeboden software-update daadwerkelijk tot de door de koper gevorderde gevolgschade leidt. 

Dieselschandaal: Rogert & Ulbrich adviseert

Bij Rogert & Ulbrich adviseren wij u om uw claims te laten controleren. Ons eerste consult is gratis en vrijblijvend. Wij hebben al talloze vonnissen voor onze eisers gewonnen en zijn al vanaf het begin bij het dieselemissieschandaal betrokken. Vraag vrijblijvend advies.

Misschien bent u ook geïnteresseerd in:

Der Beitrag BGH-Beschluss zum sofortigen Rücktritt vom Kaufvertrag im Dieselskandal erschien zuerst auf R&U.

]]> Unzulässige Abschalteinrichtung auch im EA288 https://ru.law/nl/unzulaessige-abschalteinrichtung-auch-im-ea288/ ma, 05 juli 2021 10:53:58 +0000 https://ru.law/?p=19380 Het keerpunt in het EA288-emissieschandaal komt eraan. Er is nog een reden waarom de kansen op succes met de EA288 steeds beter worden. Aanvankelijk hadden de rechtbanken adviserende uitspraken gedaan […]

Der Beitrag Unzulässige Abschalteinrichtung auch im EA288 erschien zuerst auf R&U.

]]> Het keerpunt in EA288 emissieschandaal komt. Er is nog een reden waarom de vooruitzichten op succes van de EA288 steeds beter worden. Aanvankelijk oordeelden de rechtbanken in de vorm van adviserende uitspraken ten gunste van Volkswagen AG. Dit betekende dat er in de opvolger van de EA189 geen illegaal uitschakelmechanisme was geïnstalleerd. Na het beslissende oordeel van de OLG Naumburg, eveneens een beslissing van de Arrondissementsrechtbank Frankfurt am Main, waarin verwezen wordt naar het oordeel van de Oberlandesgericht Naumburg. Voor u betekent dit dat de rechtbank de beslissing van het OLG Naumburg zal volgen. Laatstgenoemde had een ontoelaatbare uitschakelvoorziening in de EA288-motor met betrekking tot de werking van het motorregelsysteem vastgesteld en kende aan de eiser een schadevergoedingsclaim toe. Dit is in strijd met de mening van de Federale Motortransportautoriteit. Het Oberlandesgericht Naumburg gaat ervan uit dat de handeling zowel immoreel als opzettelijk was. Dit komt overeen met de uitspraak van het Federale Hof van Justitie in EA189.

Met deze uitspraak opent de Arrondissementsrechtbank de mogelijkheid om met succes vorderingen tot schadevergoeding in te dienen. Als andere rechtbanken het voorbeeld van de OLG Naumburg en de LG Frankfurt am Main volgen, komt er binnenkort een omslagpunt in het emissieschandaal. De rechtszaken zijn het waard omdat de aantal consumentvriendelijke oordelen in het EA288-emissieschandaal neemt al toe.

impact op uw voertuig

Sinds Volkswagen AG de werking van het motormanagementsysteem heeft gewijzigd, heeft dit gevolgen voor een groot aantal voertuigen. Wij leggen u graag uit of uw voertuig ook onder de regeling valt en of u voordeel kunt hebben bij deze uitspraak en de nu geldende beslissing. Vul ons in contactformulier uit, we zullen uw vordering tot schadevergoeding.

Misschien bent u ook geïnteresseerd in:

Der Beitrag Unzulässige Abschalteinrichtung auch im EA288 erschien zuerst auf R&U.

]]>