De zaak betreft een Mercedes GLC 220 d 4Matic met de OM 651 dieselmotor. Het voertuig was uitgerust met een SCR-systeem uitgerust voor uitlaatgasreiniging met AdBlue. De specifieke vormgeving van de SCR-regeling – met name de schakellogica tussen verschillende doseermodi – vormde volgens de rechtbank echter een ontoelaatbare uitschakelinrichting Dit leidde ertoe dat de reiniging van uitlaatgassen onder bepaalde omstandigheden werd beperkt, waardoor de stikstofoxidegehaltes in de praktijk hoger konden zijn dan op de testbank.

De eiser, vertegenwoordigd door de Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich, Mercedes-Benz eiste vervolgens schadevergoeding. Hoewel de rechtbank van Erfurt in eerste aanleg al in het voordeel van de koper had beslist, ging Mercedes-Benz in beroep – maar zonder succes. De rechtbank van Jena bevestigde in wezen de uitspraak in eerste aanleg en verduidelijkte dat Mercedes jegens de eiser aansprakelijk was voor schadevergoeding op basis van een nalatig schenden van artikel 823 lid 2 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB) in samenhang met de artikelen 6 en 27 van de EG-Voertuigenverordening (EG-FGV) aansprakelijk.

De rechters achtten bewezen dat Mercedes de koper geen garantie had gegeven. onjuist conformiteitscertificaat Het bedrijf had een vergunning gekregen omdat het voertuig in het verkeer was gebracht met een illegaal emissiecontrolesysteem. Noch de goedkeuring door de Bundesautoritätsverkehrsverwaltungsdienst (KBA), noch de daaropvolgende software-update wijzigde de aansprakelijkheid. Ook de poging van het bedrijf om zich te beroepen op een zogenaamde juridische dwaling was niet succesvol.

Conclusie

De uitspraak is opnieuw een belangrijke overwinning voor gedupeerde dieseleigenaren. Het toont aan dat fabrikanten ook na software-updates aansprakelijk blijven als er technisch gemanipuleerd wordt aan het uitlaatgasreinigingssysteem. Gedupeerde kopers kunnen hun claims dus met succes blijven indienen. Schadeclaims tegen Mercedes-Benz uw claim bevestigen.

Der Beitrag OLG Jena verurteilt Mercedes-Benz im Dieselverfahren – Kläger erhält Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung erschien zuerst auf R&U.

De uitspraak is nog niet definitief, aangezien Mercedes-Benz heeft aangekondigd de uitspraak aan te vechten en in beroep te gaan. De gedupeerde consumenten kunnen hun schadeclaims met succes doen gelden als het vonnis van het Bundesgerichtshof in Karlsruhe wordt bevestigd.

achtergrond de rechtszaak

De rechtszaak van het consumentenbeschermingsagentschap richt zich op voertuigen met een specifiek motortype die tussen 2012 en 2016 zijn geproduceerd en later werden getroffen door een terugroepactie van de Federal Motor Transport Authority (KBA).

De modelvordering voor recht werd in 2021 ingediend en de procedure startte in juli 2022. 2.848 consumenten hebben zich bij de modelvordering voor recht aangesloten. Er deden zich echter meerdere vertragingen voor in het proces, omdat belangrijke beslissingen van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) en het Federale Hof van Justitie (BGH) nog moesten worden afgewacht. Deze uitspraken waren van cruciaal belang voor het verloop en de opzet van de procedure. Daarom werd het proces meerdere malen uitgesteld in afwachting van de uitslag van deze uitspraken van het Hooggerechtshof.

Sensationele uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het voordeel van de consument

Het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) heeft in zijn arrest (C-100/21) van 21 maart 2023 uitspraak gedaan ten gunste van de rechten van consumenten. Consumenten kunnen dus ook aanspraak maken op schadevergoeding als er sprake is van nalatigheid en geen opzet van de kant van de fabrikant. Bovendien oordeelde het HvJEU dat het thermische raam onrechtmatig was.

BGH volgt de consumentvriendelijke jurisprudentie van het HvJ

In zijn arrest van 26 juni 2023 (VIa ZR 335/21) volgde het Bundesgerichtshof (BGH) het rechtsoordeel van het HvJ-EU. Het Bundesgerichtshof bevestigt dat consumenten recht hebben op schadevergoeding, ook als er geen bewijs is van opzet of immoraliteit.

Immoraliteit of nalatigheid?

Als een rechtbank oordeelt dat iets immoreel is, hebben autokopers de mogelijkheid om het voertuig terug te sturen naar de fabrikant. In dat geval ontvangt u de aankoopprijs terug, minus het eerdere gebruik van het voertuig.

Indien er sprake is van nalatigheid van de fabrikant, geldt het verschil in schadevergoeding: onder bepaalde voorwaarden kunnen kopers tot 15 procent van de aankoopprijs terugkrijgen zonder dat zij hun voertuig hoeven in te leveren. Dankzij deze regeling kunnen kopers een financiële compensatie krijgen voor de geleden schade, zonder dat ze daarvoor hun voertuig hoeven af te staan.

Gedeeltelijk succes, maar geen directe toekenning van schadevergoeding

Met de huidige uitspraak bevestigt het Oberlandesgericht Stuttgart het standpunt van de Bundesautomobilausstellung (KBA) dat in de betrokken Euro 6- en Euro 5-modellen ontoelaatbare manipulatievoorzieningen zijn ingebouwd. De rechtbank in Stuttgart heeft echter ook een aantal onderdelen van de rechtszaak afgewezen. Het Hof oordeelde dat de beschuldigde werknemers willens en wetens hadden aanvaard dat de voertuigen waren uitgerust met illegale systemen. De rechtbank kon echter geen opzettelijke handeling van de autofabrikant vaststellen, zoals de Bundesverband für Verwaltungsschutz (vzbv) stelt. Ook de stelling van de consumentenbelangenbehartigers dat leden van de raad van bestuur van Mercedes-Benz het gebruik van de geïdentificeerde illegale manipulatie-instrumenten hadden bevolen of goedgekeurd, werd door de rechtbank niet ondersteund.

Bovendien benadrukte de rechtbank in Stuttgart dat Mercedes in haar vonnis niet rechtstreeks wordt veroordeeld tot het betalen van specifieke schadevergoedingen. In plaats daarvan moeten de claims van consumenten in individuele rechtszaken worden ingediend. De kans op succes van individuele rechtszaken met betrekking tot de betrokken voertuigen is door de uitspraak van het OLG aanzienlijk toegenomen.

Rogert & Ulbrich beveelt aan

Wij controleren graag gratis voor u of uw Mercedes-model getroffen is door het dieselemissieschandaal en bereken de mogelijke hoogte van uw schadeclaim. U kunt telefonisch contact met ons opnemen en ons advies is voor u geheel vrijblijvend. Wij helpen u graag op dit complexe juridische gebied en beantwoorden uw vragen.

Der Beitrag Musterfeststellungsklage gegen Mercedes-Benz: Verbraucherschützer erzielen Teilerfolg erschien zuerst auf R&U.

De Duitse vereniging voor milieubescherming (DUH) heeft opnieuw met succes een rechtszaak aangespannen tegen de Bundesautomobilausstellung (KBA) bij de bestuursrechter in Schleswig (zaaknr. 3 A 332/20). De DUH roept op tot intrekking van de goedkeuringsberichten die de KBA in het verleden heeft uitgegeven voor software-updates. Deze updates zijn goedgekeurd om ongeoorloofde mechanismen voor emissiecontrole op bepaalde dieselmotoren te corrigeren. De rechtbank oordeelde ten gunste van DUH en honoreerde daarmee haar vordering.

Kamer acht thermische ramen ontoelaatbaar

De rechtbank beschouwt met name de zogenoemde thermische vensters als ontoelaatbare afsluitvoorzieningen, die de KBA niet had mogen goedkeuren. Bij de onderhandelingen waren de autofabrikanten Volkswagen, Audi en Seat betrokken, die tot de Volkswagen Groep behoren. Het besluit heeft betrekking op 62 oudere modellen van verschillende merken van de Volkswagen Groep. De voorzitter van de Kamer benadrukte dat manipulatie-instrumenten alleen zijn toegestaan als ze rechtstreeks schade aan de motor voorkomen. Dat is in dit geval niet het geval.

DUH roept op tot actie

De Duitse milieudienst (DUH) dringt er bij de Bundesautomobilausstellung (KBA) op aan om eindelijk actie te ondernemen. De directeur van de federale DUH, Jürgen Resch, noemt de uitspraak een duidelijke nederlaag voor de federale minister van Transport Wissing en de KBA onder zijn leiding. Hij benadrukt dat door het uitschakelen van de juiste uitlaatgasreiniging in miljoenen dieselvoertuigen, “miljoenen mensen in onze steden onnodig zouden worden blootgesteld aan hoge, extreem schadelijke concentraties stikstofdioxide.”

geschil over thermische ramen

Het langdurige meningsverschil tussen milieuactivisten en autofabrikanten draait vooral om thermische ramen. Deze software vermindert de reiniging van uitlaatgassen, vooral bij lagere temperaturen, waardoor voertuigen meer vervuilende stoffen uitstoten.

aangekondigde rechtsmiddelen

Ongeveer een jaar geleden behandelde deze rechtbank een soortgelijke zaak en oordeelde in wezen in het voordeel van Deutsche Umwelthilfe (DUH). Destijds betrof de rechtszaak oudere modellen van de VW Golf met hetzelfde motortype (vonnis van 20 februari 2022, zaaknummer 3 A 113/18). Deze uitspraak is nog niet definitief. Zowel de Bundesautomobilausstellung (KBA) als Volkswagen hebben beroep aangetekend bij het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Holstein (OVG) in Sleeswijk.

Volkswagen heeft aangekondigd dat het ook tegen de huidige uitspraak in beroep gaat. Naast het beroep bij het Hoger Administratief Gerechtshof heeft het Administratief Gerechtshof een rechtstreeks beroep bij het Federale Administratief Gerechtshof toegestaan vanwege het fundamentele belang van de rechtszaak.

R&U Rechtsanwälte adviseert

Deze zaak onderstreept dat het emissieschandaal nog lang niet volledig is opgelost. Wij adviseren u daarom om uw situatie te laten beoordelen door onze ervaren R&U-juristen om te bepalen of u bent getroffen door het dieselemissieschandaal en recht hebt op schadevergoeding. Profiteer van onze jarenlange expertise als toonaangevend advocatenkantoor op het gebied van het dieselcomplex en ontvang gratis telefonisch advies.

Der Beitrag Abgasskandal 2024: Klage gegen Kraftfahrt Bundesamt erschien zuerst auf R&U.

In een recent juridisch geschil is een geschil ontstaan over de opwarmfunctie van een Audi SQ5 (EU 5). In zijn adviesbeslissing stelt het Oberlandesgericht Frankfurt am Main nu dat de advocaten van R&U voldoende bewijs hebben geleverd dat het voertuig over een opwarmfunctie beschikt en dat het hier om een ontoelaatbaar manipulatie-instrument gaat.

Bewijs van Audi's opwarmfunctie

Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich baseert zijn betoog op dealerinformatie die Audi zelf in 2019 publiceerde. Deze zogenaamde opwarmfunctie zorgt ervoor dat de oxidatiekatalysator na het starten van de motor snel op bedrijfstemperatuur komt. Volgens de advocaten van R&U is deze functie echter vrijwel alleen actief op de testbank en wordt deze alleen onder reële rijomstandigheden afgeremd. Het staat vast dat de Bundesautomobilausstellung (KBA) al in 2019 een besluit heeft genomen waarin staat dat het hier om een ontoelaatbaar manipulatie-instrument gaat.

Audi ontkent de warm-upfunctie niet

Interessant genoeg ontkent Audi niet dat deze dealerinformatie ook geldt voor het specifieke voertuig in kwestie, de Audi SQ5 (EU 5). De autofabrikant beweert echter dat de beschreven opwarmfunctie geen illegaal manipulatiemechanisme is, omdat het de wettelijke emissiegrenswaarden niet zou aantasten. Audi stelt het bestaan van dit illegale manipulatie-instrument echter niet ter discussie.

Heeft de opwarmfunctie invloed op de toegestane grenzen?

Volgens het Oberlandesgericht Frankfurt is het daadwerkelijke effect op de emissiegrenswaarden niet relevant, zolang een deel van deze opwarmfunctie bijdraagt aan de vermindering van de emissies. Volgens het adviesbesluit mag er geen sprake zijn van immorele schade in de zin van artikel 826 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB), omdat de installatie niet bedoeld was om te misleiden over de naleving van de grenswaarden.

Hogere regionale rechtbank van Frankfurt stelt schikking voor

De rechtbank stelt partijen een schikking voor, waarbij Audi een bedrag betaalt dat is berekend volgens de inmiddels standaardformules aan de cliënt van het advocatenkantoor Rogert & Ulbrich. Indien er geen schikking wordt bereikt, hebben beide partijen de gelegenheid om binnen 4 weken commentaar te leveren. Het is nog maar de vraag hoe Audi hierop zal reageren.

R&U Rechtsanwälte adviseert

De zaak laat duidelijk zien dat de kwestie van het ‘emissieschandaal’ nog steeds niet volledig is opgelost. Laat daarom uw zaak onderzoeken door onze ervaren advocaten en bepaal of u ook getroffen bent door het dieselemissieschandaal en recht hebt op een schadevergoeding. Profiteer van onze jarenlange ervaring als toonaangevend advocatenkantoor in het dieselcomplex.

Der Beitrag Dieselgate: Neue Entwicklungen im Audi Abgasskandal erschien zuerst auf R&U.

Sinds 2018 gelden er verplichte terugroepacties voor dieselvoertuigen van Mercedes-Benz op last van de Bundesautomobilamt (KBA). Sinds september 2023 zijn er nieuwe terugroepacties uitgegaan voor de Mercedes-modellen Vito en Viano (terugroepcode NC2II6515R / 0797185). Nu wordt AUDI ook bedreigd met een nieuwe reeks terugroepacties voor de 3-liter/zescilinder VTDi-motoren.

Met terugroepbrieven heeft u vaak recht op compensatie

Verplichte terugroepacties als onderdeel van het dieselemissieschandaal dwingen tot software-updates om illegale uitschakelmechanismen voor emissiecontrole te repareren. Miljoenen dieselvoertuigen worden hierdoor getroffen en er zijn aanzienlijke schadeclaims van gedupeerde klanten.

Wat u nu moet doen

Als u een brief van de KBA of de voertuigfabrikant hebt ontvangen waarin staat dat uw voertuig een software-update nodig heeft, neem dan onmiddellijk contact op met het advocatenkantoor Rogert & Ulbrich, dat gespecialiseerd is in het dieselemissieschandaal. Als onderdeel van de gratis telefoondienst. Tijdens uw eerste consultatiegesprek krijgt u direct te horen op welke schadevergoeding u recht heeft. Grijp uw kans en profiteer van de jarenlange expertise van onze gespecialiseerde advocaten om uw schadevergoeding veilig te stellen. 

Houd er rekening mee dat u de software-update in eerste instantie niet mag installeren, anders vervalt uw claim op schadevergoeding.

AUDI – Groepsbrede manipulatie van voertuigen

Voertuigen van alle merken van de groep, waaronder VW, AUDI, Skoda, Seat en Porsche, zijn getroffen door het emissieschandaal en maken gebruik van verschillende motoren. Dit geldt ook voor de grote V6-motoren die in de AUDI-voertuigen van de A- en Q-serie werden gemonteerd. Nu dreigt de KBA met verdere verplichte terugroepacties voor deze 3-litermotoren.

Mercedes Dieselgate 2.0

Het emissieschandaal bij Mercedes heeft gevolgen voor talloze dieselvoertuigen in Europa, waaronder de modellen A-, B-, C-, E-, G- en S-Klasse, evenals terreinwagens. Ook bestelwagens zoals de Sprinter en bestelwagens zoals de Vito en Viano worden getroffen.

Sinds september 2023 heeft de Duitse Bundesautomobilausstelle (KBA) nieuwe verplichte terugroepacties afgekondigd voor de Mercedes-busmodellen Viano en Vito. De terugroepcode is NC2II6515R / 0797185.

HvJ en BGH versterken de rechten van miljoenen getroffen mensen

In juli 2022 oordeelde het Europese Hof van Justitie (HvJ-EU) dat temperatuurgecontroleerde uitschakelsystemen (in de volksmond vaak 'thermische vensters' genoemd) illegaal zijn als ze ervoor zorgen dat de zuivering van uitlaatgassen langer dan de helft van het jaar niet goed functioneert. In maart 2023 oordeelde het HvJ-EU ook dat kopers van voertuigen met illegale manipulatie-instrumenten in principe compensatie kunnen krijgen, zelfs als de fabrikanten niet immoreel maar nalatig hebben gehandeld in strijd met de EU-verordening voertuigregistratie. Met zijn baanbrekende uitspraak dwong het Hof van Justitie van de Europese Unie het Federale Hof van Justitie om zijn standpunt te herzien (zaaknummer: C-100/21). Consumenten hebben dus recht op schadevergoeding, ook als de fabrikanten van dieselmotoren nalatig hebben gehandeld. Vroeger moest bewezen worden dat de fabrikanten opzettelijk handelden. Dit is niet langer nodig en vereenvoudigt het bewijs.

Ontvang een compensatie voor het verschil en behoud de auto

Op 26 juni 2023 dwong de Europese jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Unie het Bundesgerichtshof (BGH) ertoe zijn jurisprudentie inzake het dieselemissieschandaal fundamenteel te wijzigen. Het Bundesgerichtshof heeft de zogenoemde differentiële compensatieregeling ingevoerd, waardoor consumenten in het emissieschandaal gemakkelijker dan ooit een schadevergoeding kunnen eisen. Bestuurders van een dieselvoertuig met een “thermovenster” hebben recht op een schadevergoeding ter hoogte van 5 tot 15 % van de aankoopprijs overeenkomstig § 823 lid 2 van het Duitse Burgerlijk Wetboek (BGB). In tegenstelling tot het ongedaan maken van het koopcontract en het teruggeven van het gemanipuleerde voertuig aan de fabrikant, kunnen voertuigeigenaren bij compensatie voor het waardeverschil hun auto behouden en een financiële compensatie ontvangen voor het waardeverlies van hun voertuig.

Wie draagt de kosten van de terugroepactie?

De fabrikanten vergoeden de reparatiekosten van terugroepacties, maar er bestaat geen recht op vergoeding van de geïnvesteerde tijd of een vervangend voertuig. Software-updates zorgen vaak voor verhoogde slijtage van de motor. Als u uw aanspraken niet kenbaar maakt, worden deze schades niet vergoed.

Wie informeert de voertuigeigenaar bij een terugroepactie?

Voertuigeigenaren worden per post geïnformeerd over aankomende terugroepacties, hetzij door de fabrikant, hetzij door de KBA.

Welke uitschakelapparaten worden gebruikt?

Bij gemanipuleerde dieselvoertuigen worden vaak diverse afsluitmechanismen gebruikt, zoals het “thermische venster”, de koelmiddeltemperatuurregeling (KSR) en SCR-katalysatoren die zijn aangepast met betrekking tot AdBlue-injectie. Deze uitschakelingen leiden vaak tot problemen met de reiniging van uitlaatgassen en tot overtredingen van de geldende emissienormen.

Wat zijn “thermovensters”?

Door deze uitschakelvoorzieningen wordt bijvoorbeeld de reiniging van uitlaatgassen beperkt of uitgeschakeld bij temperaturen onder de in Duitsland gebruikelijke 15 graden.

Hoe werkt de Koelmiddel-insteltemperatuurregeling (KSR)?

Na een langere periode van inactiviteit zorgt de koelmiddeltemperatuurregeling (KSR) ervoor dat de koelvloeistof langzamer opwarmt en er dus minder schadelijke stoffen worden geproduceerd. De KSR-oplossing functioneert echter vrijwel uitsluitend op de testbank. Het vertegenwoordigt geen industriestandaard en werd door Mercedes verborgen gehouden voor de Federal Motor Transport Authority. Geschat wordt dat ongeveer 3 miljoen Mercedes-voertuigen zijn uitgerust met de KSR-software. 

Hoe werkt de SCR-katalysator?

De SCR-katalysator (Selective Catalytic Reduction) behandelt uitlaatgassen met behulp van AdBlue en zet giftige stikstofoxiden (NOx) om in waterdamp en stikstof. Deze katalysator beschikt echter over een verboden uitschakelmechanisme om het AdBlue-verbruik te verminderen. Wettelijk zijn verschillende bedrijfsstrategieën van de SCR-katalysator niet toegestaan, waardoor er enerzijds een onderscheid wordt gemaakt tussen de testbank en de daar uitgevoerde uitlaatgasmeting en anderzijds tussen normaal gebruik op de weg. In werkelijkheid wordt de uitlaatgasrecirculatie beperkt en de AdBlue-dosering van het voertuig verlaagd. Hierdoor worden de wettelijke grenzen bij het gebruik van de weg overschreden.

Rogert & Ulbrich beveelt aan

Het loont om snel te zijn. Hoe minder kilometers je hebt gereden en hoe eerder de onderhandeling plaatsvindt, hoe meer je terugkrijgt. Bovendien loopt u niet het risico dat uw vorderingen verjaren. Mis het niet en doe nu actie. Als toonaangevende advocaten in het emissieschandaal staan wij voor u klaar bij alle vragen over uw schadeclaim en onderzoeken wij uw individuele claims. Ontdek binnen enkele seconden hoeveel u recht hebt en hoe u uw claim voor schadevergoeding kunt indienen. Wij adviseren u kosteloos en vrijblijvend.

Der Beitrag Abgasskandal: KBA versendet seit September 2023 neue verpflichtende Rückrufbescheide wegen illegaler Abschalteinrichtungen erschien zuerst auf R&U.

Thermisch raam gedetecteerd in Sunlight camper

In dit geval werden illegale manipulatie-instrumenten, waaronder het zogenaamde thermische raam, aangetroffen in een Sunlight-camper, waarvan het basisvoertuig een Fiat Ducato is. De rechtbank baseert zich op een nieuwe uitspraak van het Federale Hof van Justitie (BGH) van 26 juni 2023. Volgens deze nieuwe uitspraak is nalatig handelen van fabrikanten voldoende om consumentenclaims voor schadevergoeding te rechtvaardigen.

Schadevergoeding: 10 procent van de aankoopprijs

De eiser had zijn camper in juli 2020 gekocht en eiste dat de koopovereenkomst zou worden vernietigd. De rechtbank van eerste aanleg (LG) Halle heeft de rechtszaak afgewezen omdat er nog geen terugroepactie heeft plaatsgevonden door de KBA (Federale Autoriteit voor Motorvoertuigen) of de Italiaanse toezichthouder MIT. In het hoger beroep bij het Oberlandesgericht Naumburg kreeg de eiser gedeeltelijk gelijk. Hij kreeg 10 procent van de aankoopprijs als schadevergoeding. De Hogere Regionale Rechtbank van Naumburg oordeelde dat er sprake was van nalatigheid bij het installeren van de manipulatie-instrumenten.

Italiaanse toezichthoudende autoriteit MIT

Omdat de Italiaanse toezichthouder MIT nog steeds geen actie heeft ondernomen, ondanks het feit dat de emissienormen aantoonbaar zijn overschreden, oordeelde het Oberlandesgericht Naumburg dat de geldende normen en voorschriften niet afdwingbaar waren. Bij het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding heeft het Oberlandesgericht het risico op een bestuursrechtelijke maatregel op basis van de eerdere praktijk van MIT als laag ingeschat. Desondanks achtte de Duitse rechtbank de schending van de emissienormen aanzienlijk en kwalificeerde de nalatigheid van de fabrikant als matig.

Onderzoeken door het Openbaar Ministerie van Frankfurt

Het Openbaar Ministerie van Frankfurt onderzoekt sinds de zomer van 2020 het emissieschandaal bij Fiat en heeft de bedrijfspanden van het bedrijf doorzocht. Er zijn nog geen resultaten gepubliceerd. Vooral campers worden door dit schandaal getroffen, aangezien de meeste fabrikanten de Fiat Ducato als basisvoertuig gebruiken. In 2020 sprak het Openbaar Ministerie van circa 200.000 getroffen woonwagens. De Fiat Multijet-dieselmotor zou alleen tijdens tests op de testbank aan de wettelijk voorgeschreven emissienormen voldoen, maar niet in het dagelijks wegverkeer vanwege diverse illegale manipulatietechnieken. Tot deze uitschakelvoorzieningen behoren een zogenaamde timer, die de uitlaatgasreiniging na 21 minuten uitschakelt, en het thermische venster, dat de uitlaatgasregeling regelt afhankelijk van de buitentemperatuur. Onafhankelijke emissietests en inspecties door de Bundesautomobilamt (KBA) bevestigen de uitschakeling van het uitlaatgasreinigingssysteem.

BGH verlaagt de drempels voor succesvolle consumentenrechtszaken

De nieuwe jurisprudentie van het Federale Hof van Justitie over diesel verlaagt de drempels voor succesvolle dieselrechtszaken aanzienlijk. Het bewijs van nalatig gedrag van auto- en camperfabrikanten is nu namelijk voldoende om schadeclaims in te dienen.

In november 2023 volgen er nog meer procedures voor campers naar aanleiding van het dieselschandaal bij het Bundesgerichtshof. Er wordt juridisch duidelijkheid geschapen over de vraag of Stellantis/Fiat-Chrysler nalatig of mogelijk opzettelijk en immoreel heeft gehandeld. Bij een veroordeling wegens opzet en onzedelijkheid kan de koopovereenkomst geheel worden ontbonden, onder aftrek van de vergoeding voor het gebruik.

Fiat Ducato-rijders moeten nu actie ondernemen!

Bent u eigenaar van een Fiat-camper? Dan is het tijd om actie te ondernemen. De juridische experts van Rogert & Ulbrich raden u aan om onmiddellijk een aanvraag in te dienen voor een gratis en vrijblijvend advies om contact met ons op te nemen. Maak geheel vrijblijvend en vanuit het comfort van uw eigen huis gebruik van deze mogelijkheid. Bel nu.

Der Beitrag Fiat-Abgasskandal: Abschalteinrichtungen in Sunlight-Wohnmobil erschien zuerst auf R&U.

Motor OM642: KBA bekritiseert 3 manipulatie-apparaten

Eén van de manipulatie-instrumenten beperkt de werking van het uitlaatgasreinigingssysteem tot een specifiek temperatuurbereik, het zogenaamde ‘thermische venster’, en is door het Europese Hof van Justitie ontoelaatbaar verklaard. Een ander uitschakelmechanisme zorgt ervoor dat, afhankelijk van de rijomstandigheden, verschillende hoeveelheden van de ureumoplossing (AdBlue) in het uitlaatgasreinigingssysteem worden geïnjecteerd. Een derde uitschakelinrichting maakt de effectiviteit van de SCR-katalysator afhankelijk van de temperatuur van de inlaatlucht tijdens de uitlaatgasreiniging.

Vooral E-Klasse sedans getroffen

In dit specifieke geval betreft het een Mercedes E-Klasse sedan 350 Blue TEC met een Euro 6-dieselmotor. Volgens de KBA ondergaat het model sinds 2019 een vrijwillige software-update van de fabrikant. Vroeger boden voertuigfabrikanten vrijwillige servicemaatregelen aan, maar deze werden na verloop van tijd verplicht.

De verantwoordelijke instantie kan dan de verplichte uitschrijving van uw voertuig afdwingen. Als dit niet gebeurt, bestaat in het ergste geval het risico dat de betrokken voertuigen niet meer mogen rijden en uit de roulatie worden genomen.

Het exacte aantal betrokken voertuigen met het OM642-motortype is nog onduidelijk. De E-Klasse is echter een van de best verkochte modellen van de groep in Duitsland. De autofabrikant moest de KBA uiterlijk 27 juli informeren over ‘passende herstelmaatregelen’. Het bedrijf heeft echter om uitstel gevraagd.

Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich, dat geldt als pionier in het emissieschandaal, weet dat het OM642-motortype niet alleen in de E-Klasse wordt gemonteerd. Uw Mercedes kan er dus ook last van hebben.

BGH versterkt consumentenrechten

Volgens de uitspraak van het Federale Hof van Justitie van juni 2023 zijn er goede vooruitzichten op schadevergoeding, aangezien alle fabrikanten nu al aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de installatie van illegale "thermische ramen", zelfs als er alleen sprake is van nalatigheid en geen opzet. (Dossiernummer VIa ZR 1031/22).

Financiële ramp voor Mercedes-Benz

Het dieselschandaal heeft de autofabrikant al veel geld gekost. In 2019 legde het Openbaar Ministerie van Stuttgart een recordboete op van 870 miljoen euro. In de VS kostten de schikkingen buiten de rechtbank ongeveer 1,3 miljard euro. Daarnaast werd in de VS 590 miljoen euro en in Canada 175 miljoen euro betaald om collectieve rechtszaken te schikken.

Mercedes-Benz Group AG, voorheen Daimler AG, treft daarom volgens haar eigen jaarverslagen enorme voorzieningen voor aansprakelijkheids- en rechtszaakrisico's en voor toezichthoudende procedures:

• € 2,1 miljard in 2018 (Jaarverslag, pagina 88)
• € 4,9 miljard in 2019 (Jaarverslag, pagina 88)
• €4,6 miljard in 2020 (Jaarverslag, pagina 67)
• € 2,6 miljard in 2021 (Jaarverslag, pagina 83)
• € 2,8 miljard in 2022 (Jaarverslag, pagina 77)

Publicatie van alle vereiste uitlaatgasmetingen

Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich sluit zich aan bij het beroep van de Duitse milieusteun (DUH) en eist dat het federale ministerie van Verkeer alle uitlaatgasmetingen en documenten over “officieel geïdentificeerde manipulatie-instrumenten” openbaar maakt om de ongeveer 10 miljoen eigenaren van frauduleuze dieselvoertuigen te helpen.

Publicatie van alle vereiste uitlaatgasmetingen

Op 21 september 2023 gaat de modelvordering tegen Mercedes-Benz Group AG de volgende ronde in. De Duitse Consumentenbond (vzbv) spant een rechtszaak aan namens duizenden benadeelde Mercedes-Benz-bezitters die een model met het OM651-motortype bezitten.

Rogert & Ulbrich beveelt aan

Wij controleren gratis voor u of uw Mercedes-model getroffen is door het dieselemissieschandaal en bereken de hoogte van uw schadeclaim. Neem vrijblijvend telefonisch contact met ons op. Wij adviseren u kosteloos en vrijblijvend.

Der Beitrag Dieselskandal: Stilllegung von Mercedes-Benz wegen illegaler Manipulation der Abgassoftware möglich erschien zuerst auf R&U.