Wij staan voor u klaar om u te helpen met al uw vragen over naturalisatie, verblijfsrechten en de juridische gevolgen van de geplande wetswijziging. Iedereen die van plan is om na drie jaar genaturaliseerd te worden, doet er goed aan tijdig advies in te winnen om deadlines te halen en mogelijke nadelen te voorkomen.

Wat verandert er precies met betrekking tot naturalisatie?

De in 2024 ingevoerde "versnelde naturalisatie", die naturalisatie na slechts drie jaar verblijf mogelijk maakte, wordt binnenkort afgeschaft. Deze regeling was bedoeld voor bijzonder goed geïntegreerde personen met Duitse taalvaardigheid op C1-niveau en een actieve maatschappelijke betrokkenheid. Het regeerakkoord tussen de CDU, CSU en SPD kondigt expliciet de afschaffing van de "versnelde naturalisatie" voor 2025 aan.

Onze immigratieadvocaten beoordelen of versnelde naturalisatie nog steeds mogelijk is en geven uitgebreid advies over uw mogelijkheden. Plan nu een persoonlijk juridisch consult!

Wat blijft er over in de naturalisatiewet?

De verkorting van de standaard minimale verblijfsduur voor naturalisatie van acht naar vijf jaar, die al in 2024 werd ingevoerd, blijft ongewijzigd. Ook een dubbele nationaliteit blijft mogelijk en blijft de norm. Volgens het regeerakkoord blijven ook andere belangrijke onderdelen van de hervorming van het burgerschapsrecht behouden.

Wanneer wordt de turbo-naturalisatie afgeschaft?

Het coalitieakkoord tussen CDU, CSU en SPD is in eerste instantie een politieke intentieverklaring en heeft geen directe rechtskracht. De geplande afschaffing van de naturalisatie na drie jaar moet nog via een wetgevingsproces in de Bondsdag worden doorgevoerd. Tot die tijd blijft de huidige regeling van kracht. Naar verwachting zal de nieuwe regering echter binnenkort een wetsvoorstel tot wijziging van de burgerschapswet indienen.

Doe nu mee: naturalisatie na 3 jaar wordt binnenkort afgeschaft

Iedereen die momenteel aan alle voorwaarden voor naturalisatie voldoet na drie jaar, moet overwegen of een tijdige aanvraag zinvol is. Vanwege de komende veranderingen is het raadzaam om vroegtijdig advies in te winnen bij ervaren immigratieadvocaten om deadlines te halen en uw kansen op naturalisatie te vergroten.

Onze advocaten beoordelen uw persoonlijke situatie en laten u zien hoe u alsnog kunt profiteren van een versnelde naturalisatie. Maak nu een afspraak!

Der Beitrag Einbürgerung nach 3 Jahren: Geplante Abschaffung 2025 – Das sollten Betroffene wissen erschien zuerst auf R&U.

Na de eerste levering in 2023 ontvingen de belastingautoriteiten in Noordrijn-Westfalen (NRW) in september 2025 opnieuw gestructureerde gebruikersgegevens van een Duits cryptoplatform. Deze datasets bevatten informatie over account-ID's, stortingen en opnames, en transacties tussen wallets. Voor de autoriteiten zijn dit waardevolle puzzelstukjes om fiscaal relevante transacties te identificeren. Het gaat hier niet om een willekeurige zoekopdracht in alle cryptorekeningen, maar om een verzoek om informatie op grond van de Duitse belastingwetgeving.

Duitse belastingregels voor particuliere cryptobeleggers

Het Duitse belastingstelsel is relatief gunstig voor particuliere beleggers: iedereen die cryptovaluta's of andere tokenized assets langer dan een jaar aanhoudt, is over het algemeen vrijgesteld van belasting. Er geldt ook een vrijstellingslimiet van € 1.000 voor particuliere verkopen gedurende het jaar.

Desondanks komen veel beleggers in de problemen – vaak niet uit kwade bedoelingen, maar door de onderschatte complexiteit van de transacties. Munten wisselen van exchange, worden verplaatst naar hardware wallets, tokens worden gesplitst, geruild of uitgeleend aan protocollen. Het resultaat: transactieketens die vrijwel onmogelijk te reconstrueren zijn zonder de juiste documentatie.

Bijzonderheden van de aanval

De aanval was zeer gerichtDe aanvallers analyseerden de walletstructuur van het slachtoffer tot in detail en stemden de aanval precies af op hun posities in het Venus Protocol. Het bewijs suggereert dat Deepfake-video's werden gebruikt om valse identiteiten geloofwaardig te laten lijken.

Een ander kenmerk: ondanks het gebruik van een Hardware-wallet De aanval was succesvol. De reden was de manipulatie van de frontend, waardoor het slachtoffer weliswaar correct tekende, maar onbewust een kwaadaardige transactie bevestigde.

Gespecialiseerde software voor blockchain-analyse

De analyse van de belastingdienst is niet langer handmatig. Gespecialiseerde software voor blockchainanalyse en AI-ondersteunde dataverwerking bundelt walletbewegingen, herkent patronen en koppelt deze aan de KYC-gegevens die door de platforms worden verzameld. Zelfs peer-to-peer marktplaatsen, waar niet elke tegenpositie duidelijk is, leveren voldoende signalen om anomalieën te filteren.

Vanaf 2026 worden grensoverschrijdende gegevensstromen ook gestandaardiseerd door nieuwe EU-rapportagevereisten voor aanbieders van cryptodiensten.

Welke transacties zijn interessant?

Belastingdiensten moeten de kosten tegen de baten afwegen. Vooral gevallen met een significant transactievolume worden interessant. Als vuistregel geldt: hoe groter de stromen, hoe groter de kans dat een controle zinvol is. Kleinere investeerders komen niet automatisch in aanmerking, maar hebben realistisch gezien een lagere prioriteit.

Doorslaggevend is niet alleen de absolute hoogte van de winst, maar vaak ook de som van de bewegingen en hun structuur: korte wachttijden, frequente transacties, overdrachten tussen meerdere wallets en exchanges.

Testvragen voor crypto-investeerders

Elke belegger zou zichzelf de volgende vragen moeten stellen:

• Houdtermijnen: Heb ik mijn crypto langer dan een jaar in mijn bezit? Kan ik transacties tussen mijn wallets documenteren zonder een aankoop- of verkooptransactie?
• Prijzen: Welke winst heb ik in een kalenderjaar behaald? Verliezen uit een ander jaar kun je niet direct verrekenen, maar moet je apart aangeven.
• Vrijstellingslimiet: Overschrijd ik de vrijstellingsgrens van € 1.000 per kalenderjaar? Deze grens geldt cumulatief, niet per individuele transactie.
• Volledigheid: Is het mogelijk om voor elk belastingjaar een traceerbare transactielijst samen te stellen (stortingen, opnames, aankopen, verkopen, overboekingen, staking/leningen/airdrops, etc.)?
• Plausibiliteit: Is de chronologische volgorde logisch, vooral bij transacties tussen exchanges en wallets? Zijn er bewijzen van voorraad, zoals bankafschriften of platform-exporten?
• Samenhang: Komen de jaarrekeningen, jaarbalansen en gedeclareerde winsten/verliezen overeen of zijn er onverklaarbare hiaten?

Transactiekosten, splitsingen of foutieve exporten zijn bijzonder kritisch. Deze vereisen gestructureerde, traceerbare rapporten van beschikbare bronnen (exchange-exporten, wallet explorers, rekeningafschriften, e-mails over stortingen en opnames).

Wat moeten getroffen cryptobeleggers doen?

Bij belastingontduiking kan de Belastingdienst met terugwerkende kracht tot tien jaar naheffingen opleggen. In de praktijk betekent dit dat ook in 2025 overtredingen uit 2015 nog onder de boete kunnen vallen.

Normaal gesproken bedraagt de beoordelingstermijn vier jaar (vijf jaar bij onzorgvuldige belastingontduiking), maar bij vermoedens van belastingontduiking geldt een termijn van tien jaar. In ernstige gevallen dreigt het strafrecht niet alleen met nabetalingen, maar ook met zware straffen. Wie de betreffende jaren nog niet correct heeft aangegeven, moet het risico niet onderschatten en direct professionele hulp inschakelen.

In dat geval is het raadzaam om een ervaren belastingadviseur te raadplegen en – indien er aanwijzingen zijn voor een strafrechtelijke procedure – een advocaat die gespecialiseerd is in het fiscaal strafrecht.

Der Beitrag Finanzamt prüft Krypto-Transaktionen: Was jetzt jeder Investor wissen muss erschien zuerst auf R&U.

De aanval: social engineering, deepfakes en gemanipuleerde plugins

Na analyse van het incident bleek het om een doelbewust geplande social engineering-campagne te gaan. De aanvallers, die vermoedelijk banden hebben met de Noord-Koreaanse hackersgroep Lazarus, combineerden verschillende methoden, zoals phishing, deepfake-technologie en het gebruik van malware. Een gemanipuleerde Zoom-link lokte het slachtoffer naar een nepvergadering waarin een bedrieglijk echt lijkend bericht verscheen met het verzoek om een zogenaamde "upgrade" van de microfoon. Door onopgemerkt op dit verzoek te klikken, werd een schadelijke browserplug-in geïnstalleerd die een bekende wallet-extensie imiteerde. Dit lokte het slachtoffer ertoe een kwaadaardige transactie te ondertekenen die de daders uitgebreide toegang tot de wallet gaf. De aanvallers gebruikten deze machtigingen vervolgens om geld te lenen van de rekening van het slachtoffer en het geld onmiddellijk door te sturen naar hun eigen wallet.

Bijzonderheden van de aanval

De aanval was zeer gerichtDe aanvallers analyseerden de walletstructuur van het slachtoffer tot in detail en stemden de aanval precies af op hun posities in het Venus Protocol. Het bewijs suggereert dat Deepfake-video's werden gebruikt om valse identiteiten geloofwaardig te laten lijken.

Een ander kenmerk: ondanks het gebruik van een Hardware-wallet De aanval was succesvol. De reden was de manipulatie van de frontend, waardoor het slachtoffer weliswaar correct tekende, maar onbewust een kwaadaardige transactie bevestigde.

De reactie: Snelle interventie bespaart miljoenen

Onmiddellijk nadat het incident bekend werd, waarschuwde het slachtoffer het beveiligingsbedrijf PeckShield, die onmiddellijk contact legde met het Venus-team.

De ontwikkelaars van Venus reageerden daadkrachtig. Het protocol werd tijdelijk gepauzeerdom verdere schade te voorkomen. Als onderdeel van de genomen maatregelen, Account van aanvaller geforceerd geliquideerdzodat het eerder gestolen geld kon worden teruggevonden en aan het slachtoffer kon worden gecrediteerd.

Naast Venus en PeckShield zijn er ook partners zoals Binance, Chaos Labs, Hexagate, Hypernative Labs en SlowMist betrokken bij noodmaatregelen.

Belangrijke veiligheidsmaatregelen

De case illustreert hoe geavanceerd hackersgroepen zoals Lazarus zijn geworden in hun aanvalsmethoden. Wat vooral kritiek is, is dat zelfs ervaren gebruikers met hardware wallets niet langer automatisch beschermd zijn als de Frontend gecompromitteerd is.

Het wordt aanbevolen gevoelige vergaderingen niet boven zoom omdat het platform meerdere malen is misbruikt voor social engineering-aanvallen. Plugins en wallets uitsluitend van officiële bronnen geïnstalleerd – nooit via pop-ups of externe links. Een gezonde hoeveelheid scepticisme is ook geschikt voor 'semi-vertrouwde' contacten, aangezien aanvallers doelbewust mensen gebruiken die niet helemaal onbekend lijken, maar die ook geen deel uitmaken van hun directe omgeving. Hardware wallets blijft nuttig, maar vereist speciale aandacht voor elke individuele transactie.

Conclusie

De phishingaanval op het Venus Protocol laat op indrukwekkende wijze zien hoe professioneel en technisch geavanceerd hackersgroepen zijn geworden. Het terughalen van de gestolen gelden is een zeldzame uitzondering en alleen te danken aan de gecoördineerde acties van verschillende beveiligingsteams.

De belangrijkste bevinding: Technische beveiliging alleen is niet voldoendeMenselijke factoren zoals vertrouwen, routine en onzorgvuldigheid vormen nog steeds de basis voor aanvallen. Hierdoor is social engineering de grootste bedreiging in de DeFi-wereld.

Der Beitrag Phishing-Angriff auf Venus Protocol: $13 Millionen im Visier erschien zuerst auf R&U.

In Duitsland zijn ongeveer 136.500 voertuigen getroffen. In de VS moeten ongeveer 195.000 voertuigen extra worden gekeurd. BMW heeft geen exacte wereldwijde cijfers bekendgemaakt, maar één ding is duidelijk: talloze modellen die tussen september 2015 en september 2021 zijn geproduceerd, zijn getroffen – ook in Azië en andere Europese landen. BMW informeert de getroffen klanten rechtstreeks.

Mogelijke gevolgen van het gebrek

Waterinfiltratie in de startmotor kan corrosie, startproblemen, kortsluiting en plaatselijke oververhitting veroorzaken. BMW waarschuwt nadrukkelijk: in het ergste geval kan de auto vlam vatten.

Het risico bestaat zelfs wanneer de auto geparkeerd staat. BMW adviseert daarom om de auto buiten te parkeren totdat de reparaties zijn voltooid, en niet in de buurt van gebouwen of garages. BMW heeft de kosten van de terugroepactie niet bekendgemaakt. Gezien de noodzakelijke vervanging van de startmotor en, in sommige gevallen, de krachtigere accu's in honderdduizenden voertuigen, zal het bedrag echter waarschijnlijk aanzienlijk zijn.

Der Beitrag Feuergefahr bei BMW: Rückruf von 136.500 Fahrzeugen in Deutschland erschien zuerst auf R&U.

De Crypto-onderzoek biedt uitgebreide ondersteuning aan slachtoffers die hun gestolen of verloren cryptovaluta willen terugkrijgen. Het team bestaat uit gecertificeerde forensische experts op het gebied van cryptovaluta en ervaren onderzoekers die gespecialiseerd zijn in het oplossen van gevallen van cryptofraude. Het bedrijf is opgericht door mensen die zelf slachtoffer zijn geweest van cryptofraude – ze weten uit eigen ervaring hoe moeilijk het is om professionele hulp te vinden.

Met behulp van geavanceerde technologieën en forensische procedures sporen de experts specifiek digitale activa op en ondersteunen ze hun cliënten actief bij het terugvinden ervan. Hun focus ligt minder op het vervolgen van de daders en meer op het teruggeven van de verloren activa – een cruciaal verschil met de vaak overbelaste opsporingsinstanties.

Eerste hulp voor slachtoffers van fraude

Bij een acute fraudezaak telt elke minuut. Het deskundige team van Crypto-onderzoek is 24/7 beschikbaar om direct actie te ondernemen. Snelle actie vergroot de kans om verdere verliezen te voorkomen en cryptovaluta succesvol te repatriëren.

De noodhulp omvat een analyse van de initiële situatie, onmiddellijke maatregelen om de resterende tegoeden veilig te stellen en het starten van een tracering van reeds overgedragen cryptovaluta.

Om de getroffenen gemakkelijke toegang tot professionele ondersteuning te bieden, biedt Krypto Investigation GmbH een Eerste beoordeling Hierbij worden de individuele opties besproken en de kans op succes realistisch ingeschat.

De experts onderzoeken de specifieke omstandigheden van de fraude, evalueren het beschikbare bewijsmateriaal en ontwikkelen een eerste plan voor verdere actie. Deze transparante aanpak stelt de getroffenen in staat weloverwogen beslissingen te nemen over hun vervolgstappen.

Een ander belangrijk punt is de economische overweging: Krypto Investigation GmbH maakt een gedetailleerde kosten-batenanalyse, waarin zowel de omvang van de schade als de realistische kansen op succes worden meegenomen.

Dit stelt de betrokkenen in staat een weloverwogen beslissing te nemen en extra kosten te vermijden die niet in verhouding staan tot de potentiële voordelen. Het openlijk presenteren van alle factoren is een essentieel onderdeel van een vertrouwensvolle samenwerking.

Zeer gespecialiseerde blockchain-analyse en crypto-forensisch onderzoek

De kern van de dienstverlening van Crypto-onderzoek is de forensische analyse van blockchaintransacties. Met behulp van zeer gespecialiseerde softwareoplossingen en algoritmische procedures kunnen bijna alle cryptotransacties worden getraceerd.

Dankzij geavanceerde analysetools kunnen experts digitale activa nauwkeurig lokaliseren. De blockchain laat onveranderlijke sporen achter die professioneel worden gelezen en geïnterpreteerd door getrainde professionals.

Forensisch onderzoek omvat het analyseren van transactiepatronen, het identificeren van wallet-adressen en het koppelen ervan aan bekende entiteiten. Het combineren van verschillende benaderingen levert nauwkeurige resultaten op die cruciaal zijn voor verdere actie.

Nadat de cryptovaluta succesvol zijn gelokaliseerd, stelt het team een actieplan op maat op om de activa te beveiligen. Geïdentificeerde wallet-adressen worden gemarkeerd om de verkoop of uitwisseling ervan op exchanges te bemoeilijken.

Deze proactieve aanpak vergroot de kans op succesvol herstel aanzienlijk en zorgt ervoor dat alle juridische en technische opties worden uitgeput.

Uitgebreide ondersteuning bij de omgang met autoriteiten

Samenwerking met opsporingsinstanties vormt voor veel slachtoffers een extra uitdaging. Ondanks de toenemende populariteit van cryptovaluta, beschikken politie en justitie vaak niet over de benodigde middelen en expertise.

Krypto Investigation GmbH werkt samen met advocatenkantoor Rogert & Ulbrich om juridisch onderbouwde aangiften op te stellen. Deze bevatten alle relevante informatie en bieden de onderzoeksinstanties een solide basis voor een effectieve afhandeling van de zaak. Een nauwkeurige en technisch correcte presentatie vergroot de kans dat de fraudezaak met de nodige prioriteit wordt behandeld.

Het team van experts verzorgt de communicatie met de autoriteiten, zorgt voor een zorgvuldige afhandeling van de zaak en zorgt voor continue voortgang door middel van regelmatige statusonderzoeken en het verstrekken van aanvullende informatie. Deze professionele interface ontlast de betrokkenen aanzienlijk en vergroot tegelijkertijd de kans op succes door deskundige ondersteuning.

Realistische verwachtingen en ondersteuning op lange termijn

Het terugkrijgen van cryptovaluta kan een langdurig proces zijn dat geduld en doorzettingsvermogen vereist. Crypto-onderzoek hecht veel waarde aan transparante communicatie en informeert haar klanten openlijk over de te verwachten termijnen en mogelijke resultaten.

Afhankelijk van het geval kan de procedure enkele maanden tot drie jaar duren. Eén ding is echter zeker: de activa zullen worden gelokaliseerd en de verkregen informatie zal worden doorgestuurd naar de bevoegde autoriteiten, die vervolgens de vervolgstappen in gang zetten.

Een nauwe samenwerking met de politie en het Openbaar Ministerie levert grote voordelen op voor gedupeerden en vergroot de kans op een succesvol herstel van de cryptovaluta aanzienlijk.

Professionele ondersteuning bij cryptofraude

De Crypto-onderzoek in samenwerking met de Advocatenkantoor Rogert & Ulbrich biedt slachtoffers van cryptofraude uitgebreide en deskundige ondersteuning bij het terughalen van hun digitale activa. Met een team van gecertificeerde crypto-forensische experts, ervaren onderzoekers, geavanceerde analysetools en een holistische aanpak begeleidt het bedrijf slachtoffers in alle fasen van het proces.

De 24-uurs beschikbaarheid, de Eerste beoordeling en een transparante communicatie onderstrepen onze toewijding aan snelle en effectieve hulp. Iedereen die slachtoffer is geworden van cryptofraude, vindt in Krypto Investigation GmbH een competente partner die niet alleen technische expertise, maar ook de nodige empathie meebrengt.

Voor een snelle en directe ondersteuning Het team van experts staat altijd klaar – want bij Cryptofraude Elke minuut telt.

Lezen hier het Focus-artikel.

Der Beitrag Unterstützung bei Krypto-Betrug: So finden Sie Ihre verlorenen Kryptowährungen zurück erschien zuerst auf R&U.

Als er binnen deze periode een defect optreedt dat verder gaat dan normale slijtage, moet de dealer dit op eigen kosten repareren. Wat onder slijtage wordt verstaan, is echter vaak controversieel. Hoewel versleten banden of kleine krasjes als normaal worden beschouwd, kunnen veiligheidsgerelateerde defecten zoals defecte remmen of een lekkende deur zeker als materiële gebreken worden beschouwd. In dergelijke gevallen verschuift de wettelijke bewijslast: er wordt aangenomen dat het defect al bij levering aanwezig was – de dealer moet het tegendeel bewijzen.

Direct terugbrengen van de auto is meestal niet mogelijk. De dealer moet eerst de gelegenheid krijgen om het gebrek te herstellen. Pas als de dealer het gebrek niet verhelpt of twee keer mislukt, kunt u de koopovereenkomst ontbinden – mogelijk met aftrek van een gebruiksvergoeding.

Gebreken moeten zo vroeg mogelijk schriftelijk worden gemeld en vastgelegd. Wie de auto zelf repareert zonder een dealer te raadplegen, moet de kosten meestal zelf dragen. Alleen in noodgevallen, bijvoorbeeld als de verkeersveiligheid in gevaar is, kan een uitzondering worden gemaakt.

Zelfs als een dealer beweert namens een klant te verkopen, is hij vaak nog steeds een contractpartner – bijvoorbeeld als hij proefritten organiseert of betalingen accepteert. In dergelijke gevallen is hij volledig aansprakelijk. Termen zoals "exportvoertuig" of "hobbyauto" doen de aansprakelijkheid voor materiële gebreken alleen effectief teniet als de staat en het gebruik duidelijk zijn vastgesteld.

Een extra garantie op een tweedehands auto kan nuttig zijn, maar is zeker de moeite waard om te overwegen. Deze vervangt de wettelijke garantie niet en is vaak gekoppeld aan voorwaarden zoals regelmatig onderhoud.

Wie zelf een voertuig verkoopt, kan als particulier de aansprakelijkheid uitsluiten – maar alleen als het voertuig geen deel uitmaakt van het bedrijfsvermogen. Bekende gebreken moeten in ieder geval worden gemeld.

Conclusie: Als u uw rechten kent en gebreken correct meldt, bent u goed beschermd bij de aankoop van een tweedehands auto. Bij twijfel is het de moeite waard om juridisch advies in te winnen om onaangename verrassingen te voorkomen.

Bekijk hier het volledige artikel in Auto Bild:

Der Beitrag Gebrauchtwagenkauf beim Händler: Was tun bei Mängeln? erschien zuerst auf R&U.

Herroeping van een Tesla na online aankoop – de zaak in detail

In juni 2022 kocht een consument een Tesla Model 3 via de officiële webshop van de fabrikant. Het volledige aankoopproces verliep online, waardoor de overeenkomst een typische verkoop op afstand was. De auto werd geleverd op 23 december 2022. Kort na levering ontdekte de koper technische gebreken en meende hij dat de Tesla niet voldeed aan de contractueel gegarandeerde specificaties.

Ondanks meerdere mislukte pogingen van de verkoper om het gebrek te verhelpen, ontbond de koper op 29 december 2023 de overeenkomst, waarbij hij zich beriep op zijn wettelijk herroepingsrecht voor koop op afstand. De verkoper verwierp de herroeping echter, met een beroep op de verstreken termijn van 14 dagen.

In tweede instantie oordeelde de Oberlandesgericht Stuttgart in het voordeel van de koper: de ontbinding van de overeenkomst werd als geldig erkend, de Tesla moest worden teruggenomen en de aankoopprijs moest worden terugbetaald zonder aftrek voor het gebruik van de auto. Het beroep werd toegewezen.

Waarom geen compensatie voor annulering Tesla? De redenering van de rechtbank

De Oberlandesgericht Stuttgart oordeelde dat het herroepingsrecht van de verkoper onvoldoende op de koper was toegesneden. Het bevatte slechts algemene bewoordingen zoals "Als u een consument bent...", zonder de koper rechtstreeks aan te spreken. Bovendien gaf de verkoper geen informatie over de retourkosten, of op zijn minst een schatting van de retourkosten, zoals wettelijk verplicht is bij de aankoop van een voertuig. Door deze tekortkomingen ging de wettelijke herroepingstermijn van 14 dagen niet in.

De koper kon de overeenkomst dus zelfs meer dan een jaar na levering van het voertuig effectief ontbinden. De rechtbank oordeelde tevens dat er geen aanspraak bestaat op schadevergoeding voor het gebruik of de waardevermindering van het voertuig, conform artikel 357a lid 1 nr. 2 BGB. Een schadevergoeding voor het gebruik kon alleen verschuldigd zijn voor de periode na de ontbinding indien het voertuig verder in gebruik was.

Tesla online gekocht – wat de uitspraak van het Oberlandesgericht Stuttgart voor consumenten betekent

Uit de uitspraak van de Oberlandesgericht Stuttgart blijkt dat de strenge bepalingen van de wet op afstand ook gelden voor online autoaankopen. Verkopers die onvolledige of onjuiste informatie verstrekken over het herroepingsrecht, moeten rekening houden met de mogelijkheid van terugboeking – zelfs als de auto al enige tijd in gebruik is.

Online gekochte voertuigen vallen onder het herroepingsrecht volgens de wet op de verkoop op afstand. Dit betekent dat kopers een herroepingsrecht hebben, zelfs bij online aankopen. Onjuiste annuleringsinstructies verlengen dit recht tot 12 maanden en 14 dagen. Bij een geldige annulering ontvangen kopers een volledige terugbetaling – zonder aftrek van kilometers of voertuiggebruik. Een vergoeding voor het gebruik van het voertuig is in dit geval niet verschuldigd. Bovendien zijn dealers verplicht om duidelijke en transparante informatie te verstrekken over de retourkosten bij verkoop van voertuigen.

Der Beitrag OLG Stuttgart: Online gekaufter Tesla erfolgreich zurückgegeben – kein Wertersatz trotz Nutzung erschien zuerst auf R&U.